Ухвала суду № 83047113, 16.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7242/19

Провадження №2/428/2001/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів у вигляді адресної грошової допомоги, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів у вигляді адресної грошової допомоги, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є – АДРЕСА_1 , місце проживання – АДРЕСА_2 . Відповідно до повідомлення Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №13861 від 05.07.2019р., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що один відповідач має зареєстроване місце проживання у Жовтневому районі м. Луганськ Луганської області, то враховуючи розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до якого підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області, то суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів у вигляді адресної грошової допомоги, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає передачі на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 31, 258-261, 310, 353-354 ЦПК України , суддя –

ухвалив:

Цивільну справу №428/7242/19 (провадження №2/428/2001/2019) за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів у вигляді адресної грошової допомоги, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, передати на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області (місце знаходження: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, буд. 5а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя