Вирок № 8304631, 05.03.2010, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-42 /10

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Баранюку Б.С.,за участю прокурора Каліновського О.В.,потерпілого ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого ,тимчасово непрацюючого,судимого Бердичівським міськрайсудом 11.02.2009 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитовог строку 2 роки ,30.07.2009 року Бердичівським міськрайсудом за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту.

за ст.ст.162 ч.1 ,185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

09.12.2009 року, близько 21 години 40 хвилини, ОСОБА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння усвідомлюючи те, що шляхом проникнення до володіння особи порушує його недоторканість, діючи всупереч волі законного володільця приміщення, пошкодивши лист фанери на віконній рамі та незаконно проник до підсобного приміщення магазину «Продукти», що розташований за АДРЕСА_2, яким володіє ОСОБА_1.

11 грудня 2009 року, близько 1 години в с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до магазину «Продукти» розташованого по АДРЕСА_2, який належить ПП ОСОБА_1, де пошкодив за допомогою монтировки металеві грати на вікні проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав товаро - матеріальні цінності, а саме:

- горілка «Немирів» ємкістю 1 літр в кількості 1 пляшки, вартість однієї становила 44 гривні 25 копійок, на загальну суму 44, 25 гривень;

горілка «Немирів» ємкістю 0,5 літра в кількості 2 пляшки, вартість однієї становила 18 гривень 60 копійок, на загальну суму 37,2 гривень;

горілка «Немирів» ємкістю 0,37 літра в кількості 3 пляшки, вартість однієї становила 14 гривень 70 копійок, на загальну суму 44,1 гривень;

горілка «Хлібний Дар» ємкістю 1 літр в кількості 1 пляшки, вартість однієї становила 41 гривня, на загальну суму 41 гривня;

горілка «Горілочка» ємкістю 0,7 літра в кількості 1 пляшки, вартість однієї становила 27 гривень, на загальну суму 27 гривень;

горілка «Горілочка» ємкістю 0,5 літра в кількості 1 пляшки, вартість однієї становила 18 гривень 25 копійок, на загальну суму 18,25 гривень;

горілка «Житомир» ємкістю 0,7 літра в кількості 1 пляшки, вартість однієї становила 27 гривень, на загальну суму 27 гривень;

слабоалкогольний напій «Бермікс» в кількості 3 банки, вартість однієї становила 4 гривні, на загальну суму 12 гривень;

вино «Кагор» ємкістю 1 літр в кількості 4 пляшки, вартість однієї становила 14 гривень 50 копійок, на загальну суму 58 гривень;

пиво «Рогань» в кількості 12 пляшок, вартість однієї становила 6 гривень 50 копійок, на загальну суму 78 гривень;

йогурт в кількості 4 пакети, вартість одного становила 2 гривні 50 копійок, на загальну суму 10 гривень;

шоколад “Рошен” в кількості 4 плитки, вартість однієї становила 10 гривень 50 копійок, на загальну суму 42 гривні;

шоколад “Рошен” в кількості 4 плитки, вартість однієї становила 10 гривень, на загальну суму 40 гривень;

сир ковбасний в кількості 1,2 кілограма, вартість одного кілограма становила 31 гривню, на загальну суму 37,2 гривень;

ковбаса в кількості 6 кілограм, вартість одного кілограма становила 38 гривень, на загальну суму 228 гривень;

запальнички в кількості 3 штуки, вартість однієї становила 4 гривні, на загальну суму 12 гривень;

запальнички в кількості 40 штук, вартість однієї становила 2 гривні 50 копійок, на загальну суму 100 гривень;

поліетиленові пакети «Босс» в кількості 5 штук, вартість одного становила 90 копійок, на загальну суму 4, 5 гривні;

ліхтарик в кількості 1 штуки, вартість одного становила 15 гривень, на загальну суму 15 гривень;

елементи живлення (батарейки) в кількості 3 штуки, вартість одного становила 2 гривні 50 копійок, на загальну суму 7,5 гривень;

картки поповнення рахунку мобільних операторів в кількості 2 штуки, вартість однієї становила 30 гривень, на загальну суму 60 гривень;

розмінна монета гроші в сумі 190 гривень;

а всього ОСОБА_2 таємно викрав товарно-матеріальні цінності ПП ОСОБА_1 на загальну суму 1133 гривень.

У судовому засіданні підсудний свою в інкримінованих йому злочинах вину визнав,щиро розкаявся та пояснив ,що злочини він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні , а саме 9 та 11 грудня 2009 року в с. Краснопіль Чуднівського району. Під час вчинення злочину знаходився в стані алкогольного сп”яніння.

Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_1 про те що в ніч з 10 на 11 грудня 2009 року невстановлена особа, пошкодивши металеві грати на вікні, проникла в середину магазину «Продукти» що за АДРЕСА_2, звідки викрала товаро матеріальні цінності на суму 1133 гривні.

а.с.5

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 Про те ,що 10 грудня 2009 року йому повідомив продавець ОСОБА_3 про те, що в ніч з 9 на 10 грудня 2009 року невстановлена особа проникала до підсобного приміщення магазину «Продукти» в с. Краснопіль Чуднівського району, про що свідчив факт зірвання листа фанери з віконної рами. По даному приводу він до правоохоронних органів не звертався, так як в той день з підсобного приміщення викрадено нічого не було, а лист фанери він власноручно прикріпив на місце. 11 грудня 2009 року близько 5 години 30 хвилин ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомила йому про факт крадіжки з вказаного магазину. По прибуттю до магазину він виявив пошкодження грат на вікні підсобного приміщення, пошкодження дверей з підсобного приміщення до торгової зали та відсутність ряду товаро - матеріальних цінностей в приміщенні самого магазину. Після проведення ревізії було виявлено нестачу спиртних напоїв, продовольчих, промислових товарів та грошей на суму 1133 гривні.

Так в ніч на 10.12.2009 року невстановлена особа проникла у підсобне приміщення магазину.

Показаннями свідка ОСОБА_3про те , що 10 грудня 2009 року вона заступила на зміну продавцем в магазин «Продукти» в с. Краснопіль Чуднівського району. В цей день вона виявила те, що до підсобного приміщення магазину хтось проникав, так як був зірваний лист фанери з віконної рами.

11 грудня 2009 року їй зателефонувала напарниця ОСОБА_4 та повідомила про те, що з магазину вночі здійснено крадіжку. Про даний факт вона знову ж повідомила власника. По прибуттю до магазину вона виявила пошкодження грат на вікні підсобного приміщення, пошкодження дверей з підсобного приміщення до торгової зали та відсутність ряду товаро - матеріальних цінностей в приміщенні самого магазину. Після проведення ревізії було виявлено нестачу спиртних напоїв, продовольчих, промислових товарів та грошей на суму 1133 гривні.

Показаннями свідка ОСОБА_5про ,те 10 грудня 2009 року близько 23 години, після розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_2 кудись знову пішов. Повернувся він близько 6 години 11.12.2009 року та приніс з собою в пакетах спиртні напої, продукти харчування, повідомивши що ці всі речі він купив.

Показаннями свідка ОСОБА_6про те 11.12.2009 року після розпиття спиртних напоїв в ОСОБА_5, в домоволодіння останнього приїхали працівники міліції, яким ОСОБА_2 зізнався про те, що він скоїв крадіжку з магазину в с. Краснопіль Чуднівського району.

Актом ревізії та переліком викрадених товарів, наданих ОСОБА_1, згідно яких нестача товарів в магазині після скоєння крадіжки становить 1133 гривень

а.с.21,22

Речовими доказами,які були вилучені в домоволодінні ОСОБА_5 п усту пляшку з-під горілки «Неміров» ємністю 0,5 літра; пусту пляшку з-під горілки «Горілочка» ємністю 0,5 літра; паперовий пакет вина «Кагор» ємністю 1 літр; одну пляшку горілки «Житомирська» ємністю 0,5 літра; 14 запальничок різних кольорів; 5 поліетиленових пакетів чорного кольору з надписом «Бос»; акційну етикетку з - під горілки «Хлібний Дар» з надписом «Обирай натуральне»; три акцизні марки; пять плиток шоколаду «Рошен»; дві пляшки вина «Кагор»; дві пляшки пива «Рогань» ємністю 1 літр; одну упаковку йогурту «Чудо»; та гроші в сумі 137 гривень 95 копійок, вилучені в ОСОБА_2 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи.

а.с.92

Протоколом огляду місця події від 11 грудня 2009 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину - магазин «Продукти» за АДРЕСА_2, виявлено пошкодження грат на вікні, віконної рами, дверей з підсобного приміщення до торгової зали та вилучено 3 сліди узорів тканини.

а.с.7-14

Протоколом огляду місця події від 11 грудня 2009 року, згідно якого в домоволодінні ОСОБА_5 за АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено п усту пляшку з-під горілки «Неміров» ємністю 0,5 літра; пусту пляшку з-під горілки «Горілочка» ємністю 0,5 літра; паперовий пакет вина «Кагор» ємністю 1 літр; одну пляшку горілки «Житомирська» ємністю 0,5 літра; 14 запальничок різних кольорів; 5 поліетиленових пакетів чорного кольору з надписом «Бос»; акційну етикетку з - під горілки «Хлібний Дар» з надписом «Обирай натуральне»; три акцизні марки; пять плиток шоколаду «Рошен»; дві пляшки вина «Кагор»; дві пляшки пива «Рогань» ємністю 1 літр; одну упаковку йогурту «Чудо».

а.с.34-35

Протоколом огляду місця події від 11 грудня 2009 року, згідно якого в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 137 гривень 95 копійок.

а.с.27-28

Суд дос лідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння та за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна,вчинено повторно , поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів ,які відносить до категорії невеликої тяжкості та тяжкого,обставини його скоєння, дані про особу підсудного, щиро розкаявся у скоеному злочині, потерпілий претензій до нього немає,суму викраденого майна 1133 грн.по місцю проживання характеризується з негативної сторони ,вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння та під час відбування покарання з випробуванням , а тому суд вважає,що з метою виправлення та запобігання вчинення як самим підсудним , так і іншими особами нових злочинів необхідно та доцільно призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі та ст.162 ч.1 КК України у виді обмеження волі поглинувши менш суворе покарання більш суворим згідно правил ст.70 КК України і визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі .

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайсуду від 11.02.2009 року ,остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк призначеного судом покарання попередне ув»язнення .

Речові докази по справі п усту пляшку з-під горілки «Неміров» ємністю 0,5 літра; пусту пляшку з-під горілки «Горілочка» ємністю 0,5 літра; паперовий пакет вина «Кагор» ємністю 1 літр; знищити ,одну пляшку горілки «Житомирська» ємністю 0,5 літра повернути власнику 14 запальничок різних кольорів; 5 поліетиленових пакетів чорного кольору з надписом «Бос» повернути власнику ; акційну етикетку з - під горілки «Хлібний Дар» з надписом «Обирай натуральне»; три акцизні марки; пять плиток шоколаду «Рошен»; знищити , дві пляшки вина «Кагор»; дві пляшки пива «Рогань» ємністю 1 літр, гроші в сумі 137,95 грн. повернути власнику ; одну упаковку йогурту «Чудо» знищити , 3 сліди узорів тканини залишити при справі

Круючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст.162 ч.1,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання

за ст.162 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі .

за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі

Згідно ст.70 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2. покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України і частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайсуду від 11.02.2009 року , остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі .

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк призначеного судом покарання попередне ув»язнеенння , рахуючи початок відбування покарання з 21.12.2009 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою

Речові докази по справі п усту пляшку з-під горілки «Неміров» ємністю 0,5 літра; пусту пляшку з-під горілки «Горілочка» ємністю 0,5 літра; паперовий пакет вина «Кагор» ємністю 1 літр знищити ,одну пляшку горілки «Житомирська» ємністю 0,5 літра ,14 запальничок різних кольорів; 5 поліетиленових пакетів чорного кольору з надписом «Босс» повернути власнику ; акційну етикетку з - під горілки «Хлібний Дар» з надписом «Обирай натуральне»; три акцизні марки; пять плиток шоколаду «Рошен» знищити ; дві пляшки вина «Кагор»; дві пляшки пива «Рогань» ємністю 1 літр та гроші в сумі 137,95 грн повернути власнику; одну упаковку йогурту «Чудо» знищити , 3 сліди узорів тканини залишити при справі

Стягнути із засудженого судові витрати за проведення експертиз в сумі 281,52 грн. перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, р\р35229005000096.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ,який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя