Ухвала суду № 83046162, 16.07.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8844/19

Провадження № 2-а/417/17/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганської області, Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного В.Р. про визнання незаконними дій винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Луганської області, Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного В.Р. про визнання незаконними дій винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160,161,172 КАС України.

Частиною другою статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини п`ятої статті 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення частини п`ятої статті 94 та частини четвертої статті 161 КАС України позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства позивачем надані не завірені належним чином копії письмових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оглядом матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, хоча в додатках до позовної заяви зазначено.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 768 грн. 40 коп., який необхідно сплатити. При цьому суму судового збору необхідно сплачувати: Код ЄДРПОУ суду 05381372 Код класифікації доходів 22030101 отримувач УК у Марківському районі / Марківський район/22030101 № рахунку щодо сплати судового збору 31217206012188 код отримувача (ЄДРПОУ) 38043302 Код банку (МФО) 899998 Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП).

Обов`язково призначення платежу: *; ЄДРПОУ (для юридичних осіб) або ІДН (для фізичних осіб) платника; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ПІБ платника.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує заявнику усунути зазначені вище недоліки заяви.

Керуючись статями 94,160,169,171,241,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганської області, Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного В.Р. про визнання незаконними дій винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде йому повернута, якщо ним не будуть усунені недоліки, зазначені в даній ухвалі у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Е. Дідоренко