Ухвала суду № 83045084, 26.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10333/18 1-кс/335/1539/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Шейка Михайла Олеговича про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ново-Устріки, Дрогобицької області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000226 від 08.08.2018 року, за участі прокурора Ворони М.В., слідчого Шейка М.О., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Духонченка М.С., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами (оглядом, допитами свідків, слідчим експериментом) встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Посилаючись на те, що підозрювана скоїла злочин, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, що підтверджує можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, спотворити або сховати речі, документи, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме речі та предмети, що містять відомості про її злочинну діяльність, які зберігаються у місцях, які підлягають встановленню під час проведення досудового розслідування; з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті, в тому числі й шляхом погроз, умовлянь схилити їх до дачі неправдивих показів, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню; крім того, беручи до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування були отримані відомості стосовно неодноразових випадків отриманням та переміщення ОСОБА_1 підопічного КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР – ОСОБА_2 для подальшої трудової експлуатації за межі закладу, тим самим орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства., слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та заборонити підозрюваній залишати своє житло цілодобово; покласти на підозрювану обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому вона проживає; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд.

Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання його підтримали та просять задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти застосування їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, наполягаючи що слідчий і прокурор не довели наявність ризиків, про які зазначили в клопотанні, підозрювана спотворювати будь-які речі чи документи, переховуватися від слідства чи суду не збирається та буде вчасно виконувати процесуальні обов`язки, а тому для забезпечення їх виконання достатньо застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

На підставі рішення Запорізької обласної ради від 09.10.2017 року № 10 ОСОБА_3 як переможця конкурентного відбору призначено директором Комунальної установи «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради (далі - КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР), який розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2.

Наказом заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР від 09.10.2017 року № 349-к ОСОБА_3 призначений на посаду директора вищевказаної комунальної установи.

Згідно з контрактом від 09.10.2017 року, укладеним між Запорізькою обласною радою та ОСОБА_3 , останній як керівник КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР зобов`язується здійснювати керівництво установою, забезпечувати її високоефективну діяльність, у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства молоді та спорту України, іншими нормативно-правовими актами України, рішеннями Запорізької обласної ради, розпорядженнями голови Запорізької обласної ради, наказами Департаменту, Положеннями та наказами Установи, здійснює поточне керівництво Установою, забезпечує досягнення мети та завдань діяльності Установи відповідно до статуту.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та ст. 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» ОСОБА_3 є службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими функціями.

Відповідно до особової справи ОСОБА_2 є підопічним КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, якому установлена ІІ група інвалідності, згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 591 визнаний непрацездатним за станом здоров`я та рекомендована працетерапія тривалістю 2 години на день на території вищевказаної комунальної установи. Окрім того, на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2003 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним у зв`язку із наявністю у нього розумової відсталості у ступені помірно вираженої імбецильності.

Відповідно до п. 3.12 Положення КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР процес працетерапії повинен проходити у кожній групі у присутності інструктора з праці (інструктора з трудової терапії) або вихователя та медичного працівника (медичної сестри або молодшої медичної сестри залежно від характеру виконуваних робіт), у якого повинна бути в наявності аптечка першої медичної допомоги. Працетерапія здійснюється у навчально-виробничих майстернях (для технічних і обслуговуючих видів праці), підсобних господарствах, на земельних ділянках із обов`язковим дотриманням правил техніки безпеки, урахуванням профілю будинку інвалідів і вимог чинного санітарного законодавства.

Так, 05.09.2018 року о 07 год. 36 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел на одержання та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, усвідомлюючи, що КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР є установою, призначеною для постійного проживання підопічних, у тому числі й інвалідів, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг, під час телефонної розмови з директором КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР ОСОБА_3 «замовила» в останнього підопічного зазначеної установи ОСОБА_2 з метою подальшого його переміщення та залучення до трудової експлуатації поза межами закладу на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_3 , маючи умисел на передачу людини, вчинену з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, з використанням свого службового становища, в порушення вимог Положення КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, згідно з якими тимчасове вибуття підопічних здійснюється за їх особистою заявою за погодженням з адміністрацією з урахуванням висновку лікаря, усвідомлюючи, що внаслідок фізичних та психічних властивостей підопічний перебуває в уразливому стані, під час телефонної розмови надав ОСОБА_1 усну згоду на передачу останній підопічного ОСОБА_2 для трудової експлуатації за межами установи, тим самим вступив з ОСОБА_1 у злочинну змову.

У подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на одержання та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб, 05.09.2018 у період приблизно з 08 годині 30 хвилин до 09 години 30 хвилин на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі прибула на територію КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, який розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2, де одержала підопічного ОСОБА_2 , якого на вищезазначеному автомобілі перемістила на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вищевказана особа приблизно з 09 години 30 хвилин до не раніше ніж 12 год. 00 хв. 05.09.2018 була залучена до трудової експлуатації з прибирання кукурудзи на земельній ділянці та виконання інших сільськогосподарських робіт.

Слідчим проведено допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.38-39, 67-68), які підтвердили обставини вчинення злочину ОСОБА_1 , проведено слідчий експеримент, огляд, проведено експертизу.

21.02.2019 року ОСОБА_1 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (а.с.115-116).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання наявності підстав для застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. ст. 149 КК України, а саме – одержання та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб, який є особливо тяжким злочином, за скоєння якого передбачено безальтернативне покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України про які зазначено у клопотанні слідчого та знайшли своє підтвердження під час його розгляду.

При цьому, слідчий суддя вважає, що рівень вказаних ризиків є низьким, зокрема з урахуванням особи обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, має постійне місце проживання, наявні певні соціальні зв`язки, так як заміжня, судимостей раніше не мала, з огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе для запобігання вказаних слідчим і прокурором ризиків, обрати підозрюваній запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, у вигляді домашнього арешту шляхом заборони їй залишати своє житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000226 від 08.08.2018 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 21.04.2019 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом і у призначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає (с. АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.03.2019 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя В.М. Ходько