Ухвала суду № 83043723, 16.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.07.2019
Номер справи
308/7684/19
Номер документу
83043723
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/7684/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Марич В.М., погоджене прокурором Логвін Д., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12019070030001953 – старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Марич В.М. за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 00.30 год. по 08.00 год. 24.06.2019 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті ювелірні вироби, чим завдала власнику матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

10 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2019, протоколом тимчасового доступу до речей і документів з Мукачівського відділення Повного Товариства Ломбард «Фінанс» (№24), що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 1/2, було вилучено частину зазначених в ухвалі речей, а саме наступні ювелірні вироби жовтого металу: браслет (розірваний), пара сережок (деформовані), кулон, пара сережок з камінням, ланцюг (розірваний), які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153143.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12019070030001953 від 24.06.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 10 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2019, протоколом тимчасового доступу до речей і документів з Мукачівського відділення Повного Товариства Ломбард «Фінанс» (№24), що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 1/2, було вилучено частину зазначених в ухвалі речей, а саме наступні ювелірні вироби жовтого металу: браслет (розірваний), пара сережок (деформовані), кулон, пара сережок з камінням, ланцюг (розірваний), які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153143.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №12019070030001953, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019070030001953, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість наданого на дослідження браслету (розірваного), бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 червня 2019 року?

- Яка залишкова вартість наданих на дослідження пари сережок (деформованих), бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 червня 2019 року?

- Яка залишкова вартість наданого на дослідження кулону, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 червня 2019 року?

- Яка залишкова вартість наданих на дослідження пари сережок (деформованих), бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 червня 2019 року?

- Яка залишкова вартість наданого на дослідження ланцюга (розірваного), бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 червня 2019 року?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження вилучені, протоколом тимчасового доступу до речей і документів з Мукачівського відділення Повного Товариства Ломбард «Фінанс» (№24), що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 1/2, наступні ювелірні вироби: браслет (розірваний), пару сережок (деформовані), кулон, пару сережок з камінням, ланцюг (розірваний).

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019070030001953 від 24.06.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 83043723 ?

Документ № 83043723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83043723 ?

Дата ухвалення - 16.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83043723 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83043723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83043723, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 83043723, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 83043723 відноситься до справи № 308/7684/19

Це рішення відноситься до справи № 308/7684/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83043713
Наступний документ : 83043726