Ухвала суду № 83043713, 15.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3836/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., при секретарі – Боті О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Василечко О.В., погоджене прокурором Голичем М.М., у рамках кримінального провадження №12019070170000386 від «04» квітня 2019 року, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, 03.04.2019 в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що під час патрулювання в с. Оноківці, вул. Ужгородського району, для перевірки було зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 01.08.2008) VIN 08022008 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки автомобіля позначень номеру кузова виявлено не було.

04.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000386.

В ході виїзду СОГ було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля.

В ході огляду транспортного засобу не було виявлено номерного позначення кузова ні в салоні автомобіля, ні під час огляду в моторному відсіку.

Вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого 01.08.2008 Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області перебуває у власності громадянина ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити яким способом виготовлений свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 виданого 01.08.2008 Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області та чи відповідає він встановленому зразку.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019070170000386 від «04» квітня 2019 року. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019070170000386 від «04» квітня 2019 року за ст. 290 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

а) чи відповідає встановленим зразкам документів, які знаходяться в офіційному обігу надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 виданого 01.08.2008 Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області ?

б) чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 виданого 01.08.2008 Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області , якщо так то які саме ?

Надати експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 виданого 01.08.2008 Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області та при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019070170000386.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.