Ухвала суду № 83043647, 16.07.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4506/19

Провадження № 1-кс/303/1962/19

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Костовського С.С. у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2019 року до ЄРДР №12019070040001559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Костовського С.С. у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2019 року до ЄРДР №12019070040001559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2019 року о 16.25 год., до Мукачівського ВП звернувся адвокат Немеш Іван Васильович в інтересах ОСОБА_1 , 1990 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.06.2008 року невідома особа підробила підпис на заяві про згоду надання в іпотеку майна та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно будинку АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРСОЦБАНК». Код ЄРДПОУ 0003919.

11 липня 2019 року постановою старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Костовським С.С. будинок АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві приватної власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК». Код ЄРДПОУ, та земельну ділянку на якій розташований вищевказаний житловий будинок з приналежними прибудовами, розміром 0,060 га., кадастровий номер № НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12019070040001559 від 10.07.2019 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

- 2 -

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_2 , який зареєстрований на праві приватної власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК». Код ЄРДПОУ 00039019 та земельну ділянку на якій розташований вищевказаний житловий будинок з приналежними прибудовами, розміром 0,060 га., кадастровий номер № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.Е. Камінський