Ухвала суду № 83042516, 16.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9750/19

Провадження № 1-кс/263/5236/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецькій області Албот А.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018050000000753 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецької області Албот А.Г., звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням у кримінальному провадженні №42018050000000753 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, про тимчасовий доступ до речей і документів які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ТДВ «Облдоррембуд» Селидівський ПСДРБВП код ЄДРПОУ 20314953, адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Шевченка буд. 114.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за фактом неякісного виконання службовими особами Селидівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно - будівельного відокремленого підрозділу ТДВ «Облдоррембуд» (Селидівський ПСДРБВП ТДВ «Облдоррембуд») капітального ремонту мосту і автодороги по вул. Козацька в м. Селидове по договору № 15 від 13.07.2018 про закупівлю за бюджетні кошти (ціна ремонту 21450000 грн.).

З листа Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській облает встановлено, що в ході виконання робіт службові особи Селидівського ПСДРБВП ТДВ «Облдоррембуд» використовували матеріали сумнівного походження (дорожні бітуми, борте дорожні камені, щебеневі матеріали), придбання яких здійснювалось за готівку у невстановлені юридичних та фізичних осіб за значно нижчою ціною ніж відображено у відповідних затратні документах. Як наслідок, роботи з капітального ремонту моста і автодоріг по вул. Козацька в Селидове виконано неякісно, без дотримання технології укладання дорожнього полотна асфальтобетону. Проте, представники технічного нагляду, діючи за вказівкою службових осіб КП «Комунальник м. Селидове» та ТДВ «Облдоррембуд» Селидівського ПСДРБВП, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, фактично не виїжджаючи на перевірку якості виконаних будівельних робіт, підписали акти форми КБ-2в без зауважень, в подальшому, на підставі вказаних актів, роботи профінансовані у повному обсязі.

Таким чином, службові особи КП «Комунальник м. Селидове», діючи в інтересах ТД «Облдоррембуд» Селидівський ПСДРБВП прийняли та профінансували роботи, які не відповідали умовам договору підряду, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді переплати бюджетних кошті на суму близько 8 млн. грн.

У зв`язку з вищевикладеним в теперішній час виникла необхідність у проведенні судової будівельно - технічної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити проектну, виконавчудокументацію та інші документи, які підтверджують вартість виконаних робіт та використанихматеріалів за договором № 15 від 13.07.2018, укладеним між КП «Комунальник м. Селидове» та ТДВ «Облдоррембуд» Селидівський ПСДРБВП.

Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо, тому що на запит прокурора Шаховського Д.В. № 15\1-15-486-18 від 23.05.2019 про надання вищевказаних документів, отримана відповідь про відмову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, яка містить комерційну таємницю.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецькій області Албот А.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018050000000753 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Алботу Андрію Георгійовичу або іншим особам за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, в т.ч. будь-яким оперативним працівникам Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ТДВ «Облдоррембуд» Селидовський ПСДРБВП код ЄДРПОУ 20314953, адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Шевченка буд. 114, а саме:

-виконавчу документацію на виконання підрядних робіт з капітального ремонту за договором № 15 від 13 липня 2018 року в повному обсязі (виконавчі схеми, журнал ведення робіт, акти виконаних робіт із додатками);

-дані щодо умов виконання ремонтно - будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обгрунтуваннями (в проекті виконання робіт) за договором № 15 від 13.07.2018;

-протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи та протоколи узгодження ціни;

-товарно-транспортні накладні за вказаним договором;

-журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в);

-договірну ціну з локальними кошторисами, відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну;

-договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом;

-документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт. Зокрема повний пакет супровідних документів на постачання товару (договори та специфікації до них, проектна документація з схемами, кресленнями, калькуляціями кошторисної вартості на виготовлення конструкцій з переліком використаних конструктивних матеріалів з зазначенням їх найменування за ДСТУ, технічних параметрів та інших товарних характеристик, тощо);

-документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників- будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;

-документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт;

-довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок) з можливістю вилучити завірені належним чином копії цих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Киян