Ухвала суду № 83042475, 15.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13653/17

Провадження № 2/263/71/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити атестованому судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.362).

Представник відповідача надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутністю, клопотання підтримала.

Представник позивача також надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутністю, залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостісудову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Визначити відповідність встановленої договором суми процентної ставки кредиту розміру щомісячного платежу, розрахованого з урахуванням строків погашення кредиту;

2)На підставі наданих для дослідження документів розрахувати суму заборгованості відповідача за кредитним договором №б/н від 03.09.2007 року станом на 20 жовтня 2017 року, виходячи із процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної кредитним договором №б/н від 03.09.2007 року.

3)Чи підтверджується наданими для дослідження документами сума заборгованості по кредитному договору №б/н від 03.09.2007 року визначена станом на 20 жовтня 2017 року та відображена в позові (розрахунку) і якщо ні, то в якому розмірі?

Проведення експертизи доручити експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.362, тел.НОМЕР_1).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Для проведення експертизи надати експерту копії матеріалів цивільної справи №263/13653/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.