Ухвала суду № 83039315, 15.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2019 р. Справа № 1840/2985/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку заяву представника позивача про відновлення провадження у справі №1840/2985/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову, викладену у листі № Р-8160-3562\21\21-18 від 20.07.2018, у наданні дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Берестівської сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області, та зобов`язати надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.09.2018 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №1840/2985/18. Зупинено провадження у справі №1840/2985/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/368/18 за позовом Роменської прокуратури Сумської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Фермерського господарства «Тарас» про зобов`язання повернути земельні ділянки.

12.07.2019 представником позивача подано до суду клопотання про відновлення провадження у даній справі, оскільки ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 року по справі №920/368/18 залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Роменської місцевої прокуратури №77-2899вих18 від 16.05.2018.

Суд, перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява представника позивача від 12.07.2019 є передчасною та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

З матеріалів справи суд вбачає, що провадження у справі №1840/2985/18 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №920/368/18. Проте суд зазначає, що строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду від 02.07.2019 у справі №920/368/18 на час звернення представника позивача ще не сплив.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що заява представника позивача від 12.07.2019 про відновлення провадження у справі №1840/2985/18 є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. При повторному зверненні з аналогічною заявою позивачу необхідно надати ухвалу з відміткою про набрання законної сили.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про поновлення провадження у справі №1840/2985/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець