Ухвала суду № 83037280, 12.07.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12284/19

Провадження № 1-кс/344/6617/19

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті БородовськийС.О.з участюсекретаря КондратівХ.І.,розглянувши клопотанняслідчого відділуслідчого управлінняГУНП вІвано-Франківськійобласті Карпець РоманаВасильовича протимчасовий доступдо речейі документівв кримінальномупровадженні №4201909000000028від 22.03.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області на підставі розпорядчого документу у період із 05.03.2019 по 19.03.2019 проведено плановий захід державного контрою по ДП "Кутське лісове господарство", за результатами якого складено акт проведення планового заходу щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів під №76. За результатами проведення вказаного заходу установлено, що загальна сума шкоди завданої лісу внаслідок допущеної незаконної рубки на територія Кутського, Яблунівського та Космацького лісництв склала 880 722,00 грн. Окрім цього, при проведенні перевірки в частині природно-заповідного фонду установлено, що ДП "Кутський ЛГ" видано 126 спеціальних дозволів - лісорубних квитків на спеціальне використання природних ресурсів загальнодержавного значення в межах зон національного парку "Гуцульщина" без вилучення, без ліміту використання природних ресурсів в межах об`єктів та територій ПЗФ загальнодержавного значення "Гуцульщина" та дозволу управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, наукового висновку, щодо використання ресурсів у межах ПЗФ, погодження органів місцевого самоврядування. Під час проведення досудового розслідування, отримано оперативну інформацію Управління УСБУ в Івано-Франківської області, про те що виявлені Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області незаконні рубки на території Державного підприємства «Кутське лісове господарство», вчинені за попередньою змовою службовими особами державного підприємства із суб`єктами господарської діяльності з метою її реалізації. Зокрема, деревина ДП «Кусткього ЛГ» реалізовувалась за завищеними об`ємами, зазначеними в накладних на відпуск, наступник СГД: ПФ «Тепловик» (30473143), ТОВ «Свиспанлімітед» (32358806), ТОВ «ВГСМ» (37020022), ПП «Косівревбудсервіс» (38026161), ТОВ «Карпатитеплопостач» (3997106), ТОВ «ЕІМО» (37685117), ТОВ «Вуд Стіл» (41719272), ТОВ «Паровик» (39374583), ТОВ «Трейдербуд» (38132727), ТОВ «Європейська енергетична компанія» (42894876), ТОВ «Лісекспортбуд» (37638292), ТОВ «Скорпіон» (32624285), ФОП « ОСОБА_1 » ( НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_2 » ( НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_3 » ( НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_6 ), ФОП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_7 ), ФОП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_8 ). Водночас, частина із незаконно добутої та реалізованої деревини відправлялась за погодженням службових осіб ДП «Кутське лісове господарство» на експорт наступними СГД: ПрАТ «Серін ЛІС» (36480308), ТОВ «Смерека Експо» (42565274), ТОВ «Біопел» (38978153), ТОВ «ВГСМ» (37020022), ФОП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_9 ), ФОП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_10 ), ФОП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_7 ), ФОП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_11 ), ФОП « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_12 ), ФОП « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_13 ». Надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Національного природнього парку «Гуцульщина», що знаходиться за адресою, Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Дружби, 84 необхідні для проведення ряду слідчих дій.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В клопотанні слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які у володінні Національного природного парку «Гуцульщина», а саме акти обстеження, матеріали щодо лімітів, накази, договори щодо реалізації деревини, тощо.

Отже перелік документів в клопотанні вказаний в абстрактний спосіб, без визначення реквізитів відповідних документів.

Так, відповідно дост. 129 Конституції Україниоднією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про надання доступу до абстрактного переліку документів.

Також в клопотанні вказано на прохання слідчого про надання доступу до документів, за ознакою «тощо». Поняття «тощо» не становить собою критерію для визначення переліку документів та їх видів.

Отже зі змісту клопотання можна встановити, що суб`єкту його подання не відомо перелік документів, їх види і реквізити. У свою чергу особа яка зобов`язана буде надати документи без визначення їх назв та ознак не зможе виконати відповідну ухвалу суду.

Відповідно дозазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Бородовський