Ухвала суду № 83036491, 15.07.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/866/18

Провадження №2-во/198/3/19

15.07.2019

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., за заявою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк »Індустріалбанк» м. Київ, в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні ,

В с т а н о в и в:

20.02.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області (головуючий суддя Маренич С.О.) ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 198/866/18 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, згідно якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі .

08.07.2019 року до суду від позивача по справі ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішення, в якій заявник зазначає, що судом в резолютивній частині ухваленого рішення допущено описку, а зокрема не зазначено місцезнаходження позивача (для юридичної особи) та місце проживання відповідача по справі (фізичної особи), що, в свою чергу, не відповідає положенням ч.5 ст. 265 ЦПК України та в подальшому може ускладнити пред`явлення рішення до виконання (ас.115).

В зв`язку з даним заявник просив виправити допущені в рішенні описки, зазначивши в його резолютивній частині місцезнаходження позивача та місце проживання відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

08 липня 2019 року суддею постановлено ухвалу про вирішення питання щодо виправлення описок в судовому рішенні без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження, протягом десяти днів після надходження заяви (ас.124).

Оскільки розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішується без повідомлення сторін, в порядку письмового провадження та судове засідання не проводиться, то, відповідно і фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши додані до неї письмові докази та оглянувши матеріали цивільної справи № 198/866/18 приходжу до наступного:

- відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як вбачається з дослідженого рішення суду, ухваленого 20.02.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області по справі № 198/866/18 (2/0198/41/19) за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині останнього наведені відомості про учасників справи, згідно п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України, а зокрема і про місцезнаходження позивача та місце проживання відповідача (ас.95-102), що дозволяє звернути рішення до виконання.

Відтак, при ухваленні рішення судом не допущено описки та в резолютивній частині останнього зазначено як місцезнаходження позивача ПАТ АКБ »Індустріалбанк» (01133, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7 м. Київ) так і місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

За таких обставин підстав для виправлення описки в судовому рішенні судом не встановлено.

Таким чином у задоволенні даної заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 7 , 265, 269, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк »Індустріалбанк» м. Київ про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 15 липня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич