Ухвала суду № 83036393, 30.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/568/19

провадження 1-кс/216/1828/19

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорновола В.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000112 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №12019040230000112 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які шляхом погроз застосування насильства над нею вимагають від неї грошові кошти в сумі 15000 грн.

В ході досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що вона користується абонентським номером НОМЕР_1 . 18.12.2018 вона позичила у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_2 1000 грн. та веб-камеру, які повинна була повернути за місяць. 11.01.2019 ОСОБА_2 почав писати їй смс-повідомлення з вимогою повернути борг. Починаючи з 15.01.2019 їй почав телефонувати та писати смс-повідомлення хлопець на ім`я ОСОБА_4 , який погрожуючи, почав вимагати у неї 15000 грн., в якості відсотків за борг, який вона взяла у ОСОБА_2 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено анкетні данні хлопця на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером: НОМЕР_2 . При проведенні впізнання за фотографіями потерпіла впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно неї злочин.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення співучасників злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного терміналу, в період з 01.12.2018 по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А в головному офісі компанії за адресою: 03680, м. Київ. вул. Миколи Амосова, 1, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття винних.

20.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області Чорновол В.В. в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11а.

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою зазначеної інформації можливо встановити причетність вказаних осіб до кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11а, а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорновола В.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000112 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов