Ухвала суду № 83036390, 13.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2124/19

провадження 1-кс/216/2167/19

УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Боровкова А.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000386 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №12019040230000386 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Ємельянова Р.О. про те, що в період часу 2018-2019 року суб`єкт підприємницької діяльності, відомості про якого не підлягають розголошенню, шляхом внесення в офіційні документи недостовірних відомостей, уклав з розпорядником бюджетних коштів договори про надання послуг, чим незаконно заволодів бюджетними коштами.

Проведенням подальших дій в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що між Департаментом розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради в особі ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КР1» в особі ОСОБА_2 , укладено договір №172-Т від 01.03.2019. Відповідно до вказаного договору Виконавець (ТОВ «КР1») зобов`язується надати охоронні послуги (охорона кладовищ) протягом 2019 року.

Крім того, між Департаментом розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради в особі ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КР1» в особі ОСОБА_2 , укладено договір №8-Т від 23.01.2018. Відповідно до вказаного договору Виконавець (ТОВ «КР1») зобов`язується надати охоронні послуги (охорона кладовищ) протягом 2018 року.

Відповідно до вимог при проведенні тендеру на укладення вище вказаного договору, посадовими особами ТОВ «КР1» надано ряд документів, щодо діяльності підприємства, серед яких наявність працівників які відповідають кваліфікаційним вимогам, зокрема наявність охоронників 2-го розряду.

З метою підтвердження та або спростування факту надання завідомо підроблених документів посадовими особами ТОВ «КР1», а також встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, місцем знаходження якого є адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, а саме: до оригіналів договорів №172-Т від 01.03.2019 та №8Т від 23.01.2018, з усіма додатками до нього та додатковими угодами (за наявності), укладеного із ТОВ «КР1», з можливістю вилучення належним оформлених копій вказаних документів.

09.04.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області Боровкова А.В. в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, місцем знаходження якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, а саме: до оригіналів договорів №172-Т від 01.03.2019 та №8Т від 23.01.2018, з усіма додатками до нього та додатковими угодами (за наявності), укладеного із ТОВ «КР1», з можливістю вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів.

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою зазначеної інформації можливо встановити причетність вказаних осіб до кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, місцем знаходження якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Боровкова А.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000386 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов