Постанова № 83036298, 16.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3051/19

3/215/1052/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського рибоохоронного патрулю Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, працюючого: ПАТ Суха Балкка, шахта "Ювілейна", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85КпАПУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року ОСОБА_1 здійснював під час весняно-літньої нерестової заборони незаконний вилов риби з берега річки Саксагань, поблизу с. Бондарівка в Тернівському районі Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову "павуком", вічко 35 мм, розмір 1,5 м х1,5м, білого кольору. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 с. в судове засідання не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. В суд повернулось поштове повідомлення про вручення повістки в суд. Згідно зі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 039367 від 16.05.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому (а.с.1), згідно яких він не заперечував, що здійснював вилов риби з берега, риби не виловив; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів (а.с.2).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубого порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, однак згідно його письмових пояснень він вину у вчиненному правопорушенні визнав та розкаявся, тому покарання слід йому обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 31118106004005, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37989269, отримувач - УК у Соборному районі м.Дніпро/Собр.р/21081100, призначення платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції" код платежу 21081100), з конфіскацією знаряддя лову "Павук", який знаходиться на зберіганні: АДРЕСА_2 Нікополь, вул АДРЕСА_3 Прорізна. 31.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.(стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: