Ухвала суду № 83036290, 16.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4062/19

1-кс/215/1172/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.,

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинова Є.А. про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760001099 від 11.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинов Є.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів, в якому зазначив, що 10.07.2019 р. працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_1 , у якого було виявлено та вилучено посвідчення водія на його ім`я, з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом 11.07.2019 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 12019040760001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760001099 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення відповідності документу бланкам, які знаходяться у офіційному документообігу) та проведення судової технічної експертизи документів.

Слідчий у клопотанні висловив прохання про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинова Євгенія Артуровича про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760001099 від 11.07.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Залучити експерта для проведення судової технічної експертизи документів, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи відповідає водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане «центром 5141» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми ознаками посвідченням водіїв, які виготовляються підприємством «PC Ukraina», якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040760001099 направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться водійське посвідчення НОМЕР_1 , вилучене у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001099 від 11.07.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: