Ухвала суду № 83035209, 02.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4343/19

Провадження № 1-кс/202/7051/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шевченко С.В., про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 4201904000000283 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4201904000000283 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шевченко С.В., про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 4201904000000283.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що філія «Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» надає послуги з навчання водіїв різних категорій, зареєстрована за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденка , 25 А та до складу філії відносяться два відділення Павлоградськета Губинівське.

У період часу 06.08.2018 по 01.02.2019 року згідно наказу Українського державного підприємств по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» № 198-ВК від 06.08.2018 року тимчасово виконуючим обов`язки директора був призначений ОСОБА_1 . За проміжок часу керівництва гр. ОСОБА_1 філією атестовано 944 учні та відповідно до затверджених УДП «Укрінтеравтосервіс» тарифів на розрахунковий рахунок філії повинні були надійти грошові кошти за навчання у розмірі 2 126 876,00 грн.

Відповідно до проведення внутрішньої перевірки діяльності філії «Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» за проміжок часу з 01.01.2018 по 01.01.2019 встановлено, що відповідно даних бухгалтерських первинних документів кількість наданих філією послуг - атестовано учнів 1030 осіб. Відповідно до затверджених УДП «Укрінтеравтосервіс» тарифів на розрахункові рахунки філії повинні були надійти грошові кошти у розмірі 2 206 775 грн. Згідно даних бухгалтерського обліку (програма 1С) на розрахункові рахунки філії надійшло 919 945 грн. На підставі вищевикладеного сума недоїмки складає 1 286 830 грн.

Також відповідно до акту перевірки податкової ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/0436-1402/38758002від 24.01.2019 сума податкового боргу по єдиному соціальному внеску станом на 01.02.2019 складає 771 318 грн.

Після аналізу наданої посадовими особами філії «Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» документації, а саме: протоколів засідання екзаменаційної комісії, наказів УДП «Укрінтеравтосервіс» щодо затвердження тарифів по філії, наказів про призначення керівництва, витягів з АРМ Автошкола, бухгалтерської документації виникла необхідність у перевірці та підтвердженні акту внутрішньої перевірки філії.

Для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні будівельно-технічної експертизи, оскільки доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є,серед іншого висновки експертів.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-економічної експертизи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені прокурором у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шевченко С.В., про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 4201904000000283 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 4201904000000283.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально висновки акту внутрішньої перевірки за проміжок часу з 01.01.2018 по 01.01.2019 рр. в частині встановлених порушень щодо відсутності надходжень грошових коштів в обсягах, що відповідають фактично наданим послугам?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до прокурора, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін