Ухвала суду № 83035183, 15.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4737/19

Провадження № 1-кс/202/7607/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000385 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

12 липня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 липня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла доповідна записка начальника УОАЗОР УНП Баранника Н.Д. щодо існування в мережі інтернет каналу «Police.dp.ua», в якому в режимі прямого ефіру транслюється радіопереговори поліцейських УПП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_1 , який пояснив, що 22.03.2019 під час моніторингу мережі загального доступу Інтернет виявив, що у соціальній мережі «Facebook» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2) розміщено інформацію про наявність в програмному забезпеченні «Zello рація», яка вільно та безкоштовно розповсюджується для пристроїв які працюють на базі операційної системи Android, iOS, Windows, окремого каналу з назвою «Police.dp.ua». У якому в режимі прямого ефіру транслюються радіопереговори поліцейських відділу управління нарядами поліції УОАЗОР ГУНП та поліцейських УПП в Дніпропетровській області. Станом на 22.03.2019 року вказаний канал прослуховували 987 користувачів, які в режимі он-лайн прослуховували інформацію, що міститься у радіопереговорах працівників поліції. Вказане програмне забезпечення не використовується працівниками поліції під час виконання службових обов`язків. Враховуючи те, що інформація яка передається на вказаному каналі може сприяти правопорушникам у скоєнні протиправних діянь, ним було запропоновано начальникам ввірених підрозділів вжити заходів щодо встановлення особи та припинення протиправної діяльності а також уникнення витоку інформації, яка транслюється на радіочастотах, які використовують працівники поліції під час виконання службових обов`язків.

За відомостями Придніпровського УКП ДКП НП України встановлено, що для отримання грошової винагороди за надання доступу до вказаного каналу використовується номер мобільного телефону оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Разом з цим встановлено, що вказаний номером телефону користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 використовує мобільні телефони: НОМЕР_1 оператора ПрАТ «Київстар» та НОМЕР_2 оператора ПрАТ «ВФ України».

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Юлії Олегівні, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12019040000000385 від 25.04.2019 року, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

- до інформації про абонента НОМЕР_1 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01 січня 2019 року по 15 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 14 серпня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ф. Шофаренко