Ухвала суду № 83034813, 16.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4530/16-к

Провадження №1-кп/592/239/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м.Суми

Про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., суддів Костенко В.Г., Хитрова Б.В., за участю секретаря Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури Сумської області Токар М.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Сінько О.А., Касатської Ю.А., Кондратенко С.Ю., Фомінова Р.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12015200440005828 від 22.10.2015 року, які надійшли з прокуратури Сумської області 12.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, с.3 ст. 15 - ч.5 ст. 1185, ч.3 ст. 28 -ст. 360, ст. 360 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, с.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 -ст. 360, ст. 360 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 -ч 5 ст. 185, ч.3 ст. 28 - ст. 360 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 12.05.2016 року перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою від 04.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжений строк запобіжниого

заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 02.08.2019 року.

В судовому засіданні 16.07.2019 року прокурор підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 , відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 -ст. 360, ст. 360 КК України, з яких ч.5 ст. 185 КК України є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років. Продовження строку запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 переховувався від суду, судове слідство розпочате з допиту обвинувачених, свідків не допитано, збитки не відшкодовані, тобто інсує ризик незаконного впливу на свідків чи іншого обвинуваченого ОСОБА_1 , який ще не допитаний в судовому засіданні, а також існує ризик його переховування від суду. Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Кондратенко С.Ю. заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплаву двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо продовження строку обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті 185 ч.5 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду, щоб уникнути покарання за скоєне, також вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він до суду не з"являвся, на час обрання запобіжного заходу не працював, тобто постійного джерела доходів не має, судове слідство продовжується, то колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 24-00 годину 10 веесня 2019 року.

На підставі ч.5 ст. 182 КПК України колегія суддів вважає необхідним визначити розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та визначити суму застави у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 192100 грн...

Керуючись ст. ст. 194,331, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шістидесяти днів до 10 вересня 2019 року включно.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у сумі 192100 грн. (стодев"яносто дві тисячі сто) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Сумській області (одержувач ТУДСА України у Сумській області, код одержувача:26270240. МФО банку: 820172, банк до Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок 37310081008869 (справа № 583/1078/18, 1-кс/592/238/19) ЄДРПОУ суду - 02886462, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесені визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов"язкти:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучати з місця населеного пункту АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз"яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків, застава буде звернена в в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз"яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене законом покарання до 12 років позбавлення волі, та попередити його про обов"язки із забезпеченняналежної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов"язків.

Покласти на заставодавця наступні обов"язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого, забезпечувати явку обвинуваченого до суду, повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов"язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов"язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов"язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановити строк дії ухвали до 10 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику Кондратенко С.Ю., направити в прокуратуру Сумської області та до слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Головуючий Суддя І.М. Фоменко

Суддя В.Г. Костенко

Суддя Б.В. Хитров

Суддя І.М. Фоменко