Рішення № 83034699, 16.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/341/19

Провадження № 2/209/594/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 950,00 грн., щомісячно, на час навчання дочки, починаючи з дня подання позову та до досягнення дочкою 23 років.

На обґрунтування позову зазначила, що з 02 жовтня 1999 року по 24 листопада 2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 навчається в Університеті митної справи та фінансів м. Дніпро на денному відділенні бюджетної форми навчання. Дочка не працює, самостійного заробітку не отримує, знаходиться на її, позивача, утриманні, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач після розірвання шлюбу мешкає разом з нею та дочкою у одній квартирі. Він є працездатним, не має іншої сім`ї та осіб, які знаходяться на його утриманні, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання не надає.

Ухвалою судді від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , підготовче засідання закрито і справа призначена до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, позивач надала суду заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 року до 13 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про розірвання шлюбу віж 13 листопада 2012 року (а.с. 6, 7).

Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Повнолітня ОСОБА_3 навчається у Навчально-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів, є студенткою першого курсу денної форми навчання, яке проводиться за рахунок державного бюджету, термін закінчення навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» до 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06 червня 2019 року, вих № 31/301 (а.с. 25).

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/12811 від 08 червня 2019 року (а.с. 27), ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У цій же квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

В заявленому позові позивач стверджує, що повнолітня дочка ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, самостійних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає, хоча має таку можливість.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний і має можливість надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, і з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в заявленому у позові розмірі.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі - 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), щомісячно, починаючи з 31 січня 2019 року до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2022 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.