Ухвала суду № 83034247, 08.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/12286/16-ц

08.07.2019

н\п 2/490/2481/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

08 липня 2019 року Центральнийрайонний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючо госудді Гуденко О.А.,

При секретарі Кваша С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотанняпредставникавідповідача про витребуваннядоказів по цивільнійсправі за позовом Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовом до відповідачів про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Ухвалою по справі від 27.09.2018 року була призначена судово економічна експертиза.

Судовим експертом МВ ОНДІСЕ МЮ УкраїниДзюбак К.М.до Центрального районного суду м. Миколаєвабуло направлено Клопотаннявід 10.10.2018 року про наданняоригіналівдодатковихдокументів, оскільки за наявними в судовійсправіматеріаламиекспертизу провести не вбачається за можливе.

Ухвалою по справівід 09.01.2019 року було поновленняпровадження по справі та призначеносудовезасідання по справі на 28.03.2019 року.

Ухвалою від 28.03.2019 р. клопотання представника відповідача про витребування у позивача ПАТ "ОТП Банк" оригіналів документівбуло задоволено та призначено судове засідання на 08.07.2019 року.

08.07.2019 року представник Відповідача, на виконання Клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ МЮ України Дзюбак К.М. від 10.10.2018 року, заявила клопотання та просила уточнити питання № 1, яке було поставлено у Клопотанні про призначення судово – економічної експертизи та викласти його у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у наступній редакції: "Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та "абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 та додатках до нього?"

Крім іншого, представник відповідача просила суд долучити до матеріалів справи № 490/12286/16-ц оригінали первинних документів, що підтверджують погашення заборгованості за кредитом та направити справу доМВ ОНДІСЕ МЮ України з метою подальшого проведення судово – економічної експертизи.

Представником позивача не заперечувалось приєднання документів до матеріалів справи на вимогу експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поданепредставником Відповідача клопотання разом з вищезазначеними документами долучити до матеріалівсправи, яке з урахуваннямсформованогоклопотанняекспертамає бути використано при здійсненніекспертногодослідженнявиходячи з наступного

Відповідно до 103-104 ЦПК України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати суду питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється судом в ухвалі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судову експертизу", судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду, а згідно ч. 1ст.103ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Враховуючи пункт 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно, вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи, а також що формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно, здійснюватись з урахуванням згаданих Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик,суд бере до уваги запропоноване представником відповідача уточнене питання за № 1 для вирішення експертизи в наступній редакції " Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та "абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 та додатках до нього?"

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 .В., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, матеріалисправи з долученими документами по клопотанню експерта мають бути направлені для проведення та виконання судової експертизи,

Згідно з пунктом 5 частинипершої статті 252 ЦПК України, суд може за заявоюучасникасправи, а також з власноїініціативизупинитипровадження у справі у випадкахпризначення судом експертизи.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними та для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Мотельчук Ю.І. задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та "абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 та додатках до нього?"

2. Яка реальна сума заборгованості станом на 20.11.2017 року відповідає базовим умовам кредитування зазначеним у Кредитному договорі №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 року?

Направити матеріали цивільної справи 490/12286/16-ц з долученими матеріалми за попереднім клопотанням експерта до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.