Ухвала суду № 83034193, 16.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2507/19

(1-кп/199/297/19)

УХВАЛА

16 липня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Шеленок С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016040630000383 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора – Стариковського Є.В., захисника – Іванова А.Є., обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник Іванов А.Є. заявив клопотання про постановлення судом ухвали щодо проведення розшукових дій по відношенню до свідка ОСОБА_2 , тобто встановлення її місця проживання або перебування з метою подальшого допиту в судовому засіданні, яке захисник просив доручити СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Стариковський Є.В. не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши зміст клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, в судовому засіданні задоволено клопотання захисника щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була залучена 28.03.2019 слідчим Чорною Т.С. в якості понятого при проведенні слідчої дії – огляду предмету, про що складений протокол.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

Відповідно до рапортів працівників поліції ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 – не проживає.

В той же час, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 21.03.2019 та дана особа має іншу дату народження, ніж та, яка вказана в протоколі огляду предмета, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час розгляду кримінального провадження за клопотанням сторони захисту виникла необхідність в допиті ОСОБА_2 в якості свідка, проте місце проживання даного свідка суду та учасникам судового провадження не відомо.

Таким чином, з огляду на викладене, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Іванова А.Є. про постановлення судом ухвали щодо проведення розшукових дій по відношенню до свідка ОСОБА_2 , тобто встановлення її місця проживання або перебування з метою подальшого допиту в судовому засіданні, яке захисник просив доручити СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, – задовольнити.

Доручити СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення відомостей щодо місця проживання або перебування провести розшукові дії щодо свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (або ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 23.07.2019 включно.

Копію ухвали для виконання направити СВ Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення розшукових дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко

16.07.2019