Ухвала суду № 83034051, 15.07.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1964/14-ц

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 15 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальності «Укрфінстандарт», про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

12 серпня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство “УкрСиббанк” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання кредиту № 11282822000 від 11 січня 2008 року у сумі 42402,90 доларів США, що станом на 28.07.2014 еквівалентно 502829 грн. 82 коп.

Ухвалами Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2019 до участі у цивільній справі № 480/1964/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залучено правонаступника – ОСОБА_1 (новий кредитор) та третю особу – Товариство з обмеженою відповідальності «Укрфінстандарт».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася; при цьому 02.07.2019 ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також ОСОБА_1 вказувала на те, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до договору факторингу № 12/10/1 від 12 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором № 11282822000 від 11 січня 2008 року (а. с. 54-59).

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» уклали договір відступлення права вимоги № 12-10/ФК щодо кредитного договору № 11282822000 від 11 січня 2008 року (а. с. 60).

Пунктом 1 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу).

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного вище, а також заяви позивача про відмову від позову, а також її заяви щодо того, що наслідки такої відмови та закриття провадження позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, судом прийнята відмова позивача ОСОБА_1 від позову.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 480/1964/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальності «Укрфінстандарт», про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання кредиту № 11282822000 від 11 січня 2008 року у сумі 42402,90 доларів США, що станом на 28.07.2014 еквівалентно 502829 грн. 82 коп., — закрити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г.В. Терентьєв

15.07.2019