Рішення № 83033246, 15.07.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/865/19

Номер провадження 2/728/367/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади села Бахмач в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Територіальної громади села Бахмач в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтував тим, що пропустив строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки, в силу своєї необізнаності стосовно строків подання заяви про прийняття спадщини, вважав, що наявність заповіту є підставою для переоформлення спадкових прав, а коли звернувся до приватного нотаріуса, у відкритті спадкової справи йому було відмовлено з посиланням на пропущення строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Померлий ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 3,9857 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,85 га, надану для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства, які розташовані на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 13, 14).

8. Згідно довідки виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 8 квітня 2019 року за № 276 (а.с.7) ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку був зареєстрований один.

9. Записами в домовій книзі будинку АДРЕСА_1 (а.с.10-11) підтверджується, що за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11. 12 листопада 2008 року ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-2297 (а.с.12).

13. Згідно із інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.33-34), спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

14. Листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. (а.с.9) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

17. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

18. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню із визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади села Бахмач в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Територіальна громада села Бахмач в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Лесі Українки, б. 6-а, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16506, код ЄДРПОУ 04414477.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко