Ухвала суду № 83031889, 08.07.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/388/2019

Справа № 134/1102/19

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

08 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,про проведенняобшуку

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку домогосподарства, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020190000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.07.2019 року в період часу з 00:00 год. по 08:00 год. невідома особа, зайшла на неогороджену територію домогосподарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки шляхом вільного доступу з подвір`я вчинила угон мопеда Defiant Farm 2008 року випуску тип двигуна бензин SS139FMA80102247 номер рами НОМЕР_1 синього кольору, який належав останньому.

08.07.2019 року слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №12019020190000231 за ч.1 ст.289 КК України.

07.07.2019 року в період часу з 21:45 по 22:03 в період часу з 23:11 по 23:17 було проведено два окремі огляди місця події, а саме приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та під час огляду даного приміщення на ліжку де лежав ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 тел. НОМЕР_4 , який був поміщений до спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000175, оскільки він був викрадений ОСОБА_6 , два пакетики з під MacCoffee Original, 3 в 1, вміст яких був у чашці висипаним, які поміщені до спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000176, один ключ з брилком, на якому міститься напис «BENZ», який поміщений в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000174 та ноутбук марки СІМЕНС, який поміщений в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ4007016.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 23:11 по 23:17 за участю ОСОБА_5 в с. Красне Кржопільського району Вінницької області в лісосмузі було виявлено мопед Defiant Farm 2008 року випуску тип двигуна бензин SS139FMA80102247 номер рами НОМЕР_1 синього кольору, який було вилучено на арешт майданчик Крижопільського ВП та в ході огляду ОСОБА_5 вказав, що він даний мопед викрав з подвір`я ОСОБА_4 .

Під час опитування ОСОБА_5 останній розповів та зізнався, що саме він вчинив крадіжку вище вказаного майна.

Під час досудового розслідування за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення заступником начальника Крижопільського відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_3 невідкладно, здійснюючи виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виконано за добровільною згодою власника приватної садиби ОСОБА_7 , огляд його приватного підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти власності становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, оскільки вони посягають на одне із найцінніших соціальних благ право власності.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення обшуку на території приватного підприємства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для проведення огляду місця події являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети злочинної діяльності, а саме викрадені речі, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно витягу про реєстрацію права влсності на нерухоме майно комплекс, будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_2 . на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд приходить до висновку, що речі, які були вилучені 07.07.2019 року під час проведення огляду слідчим в смт. Крижопіль вул. Залізної Девізії (колишня Піонерська) 16 а, Крижопільського району Вінницької області, може розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук на території приватного підприємства, а саме в будівлях, спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та викраденого майна, а саме: мобільного телефона марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 тел. НОМЕР_4 , який був поміщений до спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000175, оскільки він був викрадений ОСОБА_6 , два пакетики з під MacCoffee Original, 3 в 1, які поміщені до спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000176, один ключ з брилком, на якому міститься напис «BENZ», який поміщений в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000174 та ноутбук марки СІМЕНС, який поміщений в спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ4007016.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: