Ухвала суду № 83031731, 27.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/3947/19

Провадження №1-кс/523/2926/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря судового засідання Луженко В.П., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Тодорова В.О., заявника адвоката Бардука В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 Тодорова В.О. в рамках кримінального провадження № 12019160310000065, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бардук В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 Тодорова В.О. в рамках кримінального провадження № 12019160310000065.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 10.04.2019 він, в рамках кримінального провадження № 12019160310000065, звернувся з клопотанням до прокуратури про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак було отримано відповідь що ОСОБА_1 не є стороною по даному провадженню.

В судовому засіданні адвокат Бардук В.І., скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в її задоволенні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги адвоката Бардука В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 Тодорова В.О. в рамках кримінального провадження № 12019160310000065слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 220, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Бардука В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 Тодорова В.О. в рамках кримінального провадження № 12019160310000065, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв