Ухвала суду № 83031332, 01.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2541/19

Номер провадження:1-кс/521/1611/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Колесник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням № 42018162020000097 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 6, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 07.11.2018 року до Одеської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_1 , про те, що посадові особи ТОВ «Архекспертбуд» та державний реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області», діючи в інтересах ТОВ «Світ плюс 2010», вчинили ймовірно протиправні дії, за результатами яких, невстановлені особи ТОВ «Світ плюс 2010» заволоділи нерухомим майном, що належить ПрАТ «ОЗОМ».

За даним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №42018162020000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 06.09.2017 року о 17:18 державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Іриною Михайлівною, внесено відомості до Реєстру щодо виникнення права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в частині об`єкта нерухомого майна будівлі літери «А» та літери «Б», складової частини об`єкта нерухомого майна рампи «І».

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_1 , який є головою правління ПрАТ «ОЗОМ» встановлено, що частина будівлі позначеної у технічних паспортах ПрАТ «ОЗОМ» від 2011 року та спільного технічного паспорту ПрАТ «ОЗОМ» та ТОВ «СВІТ ПЛЮС 2010» від 2008 року, за літерою «Б», вказаної представником ТОВ «СВІТ ПЛЮС 2010» як рампа, є насправді належною позначеної у вказаних технічних паспортах літерою «Ю» - навіс, право власності на який зареєстроване за ПрАТ «ОЗОМ» після укладення Договору поділу у 2008 року. Вказав, що підстави набуття права власності, передбачені ст. 328 Цивільного кодексу України, відсутні при реєстрації права власності на “рампу” за ТОВ «Світ Плюс 2010», оскільки зазначене майно зареєстроване на підставі права власності ПрАТ «ОЗОМ» та позначене в технічній документації літерою «Ю» - навіс, ще з 1994 року (саме тоді ПрАТ «ОЗОМ» набуло право власності на цілісний майновий комплекс, за адресою: м. Одеса, Ленінградське ( АДРЕСА_1 ).

З незрозумілих наразі підставі, ТОВ «Архекспертбуд», як на його думку, неправомірно та незаконно, виготовило технічний паспорт (від 05.09.2017), на підставі якого держаним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук І.М. було прийняте рішення про реєстрацію нерухомого майна, та визнання права власності за ТОВ «Світ плюс 2010», чим фактично порушено, зареєстроване набагато раніше, право власності на це майно ПрАТ «ОЗОМ».

З метою збирання доказів та проведення в подальшому експертного дослідження орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме до документів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за №1597746451101, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично належать ТОВ «СВІТ ПЛЮС 2010» (код ЄДРПОУ 34108643), які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 6.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі. Окрім того, просив не викликати особу, у володінні якої перебувають документи, про що слідчий вказав в клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та документи, які слідчий просить вилучити, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім того вони підлягають експертному дослідженню.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує слідчий в своєму клопотанні, що перебувають у володінні управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою м.Одеса, вул. Черняховського, 6 та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Тесленко Д.В. та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Герману О.О., а саме:

-до документів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за №1597746451101, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично належать ТОВ «СВІТ ПЛЮС 2010» (код ЄДРПОУ 34108643.

Надати можливість слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Тесленко Д.В. та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Герману О.О. вилучити оригінали вищевказаних документів.

Представник управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 01.03.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 31.03.2019 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Гарський