Ухвала суду № 8302995, 03.03.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" березня 2010 р.                               м. Київ                                        К-20188/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Чалого С.Я.

Суддів: Гурін М.І.

Гончар Л.Я.

Харченка В.В.

                               Черпіцька Л.Т.

секретар

судового засідання Мудренко А.О.

розглянувши в порядку касаційного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ „Глатпром” до Глухівської митниці, Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи про зобов’язання проводити митне оформлення та визнання недійсним листа Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ЦМУЛДЕР від 13.10.2005 року № 29/2-5/550-ЕП, -

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю „Глатпром” звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Глухівської митниці, Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи про зобов’язання провести митне оформлення та визнання недійсним заключення по коду готової продукції.

Постановою Господарського суду Сумської області від 05 червня 2007 року позов ТОВ „Глатпром” задоволено частково. Скасовано висновок №29/2-5/5500-ЕП від 13 жовтня 2005 року по коду готової продукції, виданий Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи. Скасовано рішення Глухівської митниці №09/1-4778 від 19.10.2005 року, щодо скасування рішення про дозвіл на переробку сировини. Зобов’язано Глухівську митницю проводити митне оформлення та приймати всі рішення стосовно перебування у митних режимах на митній території України готової продукції, що виробляється відповідно до угоди №770 від 7 липня 2005 керуючись висновком ЦМУЛДЕР від 20.07.2005 № 29/1-16/3186, від 4.10.2005 № 29/1-5/5238-ЕП,висновком Сумської ТПП від 02.09.2005 №В4-317, висновком           КНДІСЕ від 06.09.2005 року №7722 та висновком «Держзовннішінформ»від 23.09.2005 року №8/441. Визнано продукцію, що виробляється за ТУ У15.1-25590250-001:2005 та ТУ У 15.1-25590250-002:2005 такою, що набула достатнього ступеню переробки для визначення країни походження - Україна. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року апеляційні скарги Глухівської митниці та Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо Зобов’язання Глухівської митниці проводити митне оформлення та приймати всі рішення стосовно перебування у всіх митних режимах на митній території України готової продукції, що виробляється відповідно до угоди № 770 від 07 липня 2005 року керуючись висновком Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України від 20 липня 2005 року за № 29/1-16/3186, від 04 жовтня 2005 року за № 29/1-5/5238-ЕП, висновком Сумської торговельно-промислової палати від 02 вересня 2005 року за № В4-317, висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06 вересня 2005 року та висновком Державного інституту судових експертиз від 06 вересня 2005 року та висновком Державного інформаційно-аналітичного центру моніторингу зовнішніх товарних ринків Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 23 вересня 2005 року за № 8/441. Визнання продукції, що виробляється за ТУ У 15.1-25590250-001:2005 та ТУ У 15.1-25590250-002:2005 такою, що набула достатнього ступеня переробки для визначення країни походження –Україна –скасовано В задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання Глухівської митниці проводити митне оформлення а приймати всі рішення стосовно перебування у всіх митних режимах на митній території України готової продукції, що виробляється відповідно до угоди № 770 від 07липня 2005 року відмовлено. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання продукції, що виробляється за ТУ У15.1-25590250-001:2005 та ТУ У 15.1-25590250-002:2005 такою, що набула достатнього ступеня переробки для визначення країни походження –Україна. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції ТОВ «Глатпром»в касаційній скарзі просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції в касаційній скарзі просить його змінити в частині скасування висновку № 29/2-5-5500-ЕП від 13.10.05 по коду готової продукції, виданого Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи та скасування рішення Глухівської митниці №09/1-4778 від 19.10.05 щодо скасування рішення про дозвіл на переробку сировини, відмовивши в задоволенні позовних вимог ТОВ «Глатпром»в повному обсязі.

19 березня 2009 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ТОВ «Глатпром» про відмову від касаційної скарги.

17 березня 2009 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційних скарг, рішення судів попередніх інстанцій, зміст заяв ТОВ «Глатпром»та Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби про відмову від касаційних скарг, колегія суддів вважає, що заяви про відмову від касаційних скарг підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу може відмовитися від касаційної скари до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Глатпром»та Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби від касаційних скарг та закрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Глатпром»та Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби від касаційних скарг.

Провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю „Глатпром” та Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи на постанову господарського суду Сумської області від 05 червня 2007 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку передбаченою главою 3 розділу ІV КАС України.

Суддя С.Я. Чалий