Ухвала суду № 83025669, 20.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4551/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі

представника позивача Білан Л.М. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ» до ОСОБА_3 про виселення та сплату неустойки у розмірі подвійної плати за користування нежитловими приміщеннями за час прострочення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача звіт про оцінку нежилих приміщень від 31.01.2005р. відносно орендованих приміщень на 2 поверсі площею 224,1 кв. м у будинку АДРЕСА_1 , з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки звіт, який просить витребувати представник відповідача не стосується предмету доказування, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвалено складено 20 червня 2019 року.

Суддя Н. О. Яровенко