Ухвала суду № 83025256, 15.07.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/799/13-ц

Провадження № 6/492/1/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 липня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі – ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі – ПАТ «Креді Агріколь Банк») його правонаступником ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» замінило ПАТ «Креді Агріколь Банк», як кредитора (стало новим кредитором) у вказаному договорі та до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» переходить право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 06 листопада 2013 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення № 492/799/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 3/129-А від 21.10.2008 року на загальну суму 60582 (шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 90 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 83 копійки, а всього стягнути 61188 (шістдесят одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 73 копійки.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» 30 жотвня 2018 року був укладений договір відступлення права вимоги № ІІІ-2018, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3/129-А від 21.10.2008 року, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , що також підтверджується договором відступлення права вимоги № ІІІ-2018 від 30 жовтня 2018 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/129-А від 21.10.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити у справі № 492/799/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41) по виконанню рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 3/129-А від 21.10.2008 року на загальну суму 60582 (шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 90 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 83 копійки, а всього стягнути 61188 (шістдесят одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 73 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі