Ухвала суду № 83023051, 11.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 липня 2019 року м. Київ№ 640/8295/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., здійснюючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до третя особаприватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича Акціонерне товариство "Ідея банк"про визнання протиправними та скасування постанов у ВП №58746175В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, офіс 910), третя особа Акціонерне товариство "Ідея банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича про відкриття виконавчого провадження №58746175 про стягнення коштів з ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна (коштів) з карткового рахунку по зарплатній картці № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що будь-які матеріали виконавчого провадження №58746175, у тому числі постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт коштів боржника на адресу місця реєстрації позивача не надходили, відтак, вбачається протиправність дій відповідача, оскільки останній не надав позивачеві ані звернення АТ «Ідея Банк» на стягнення коштів, ані виконавчий напис приватного нотаріуса, ані постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна (коштів) в рамках виконавчого провадження №58746175.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича 03.07.2019 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що постанови приватного виконавця в межах виконавчого провадження №58746175 надсилались на адресу боржника: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому документі, кредитному договорі та у заяві самого позивача про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк». Також, щодо позовних вимог в частині визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна (коштів), приватним виконавцем зазначено, що 14.06.2019 року приватним виконавцем було винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника, що знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та яку направлено на виконання до цієї установи.

У судове засідання призначене на 08.07.2019 року сторони не прибули, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, призначене на 07.08.2019 року, суд на підставі частини дев`ятої статті 205 КАС України ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Так, під час письмового розгляду справи судом встановлено, що на підтвердження зняття арешту з майна ОСОБА_1 відповідачем надано суду копію постанови від 14.06.2019 року ВП №58746175 про зняття арешту з коштів, якою постановлено зняти арешт з розрахункових рахунків, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я боржника - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у праві щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, оскільки оскаржувані позивачем порушення в частині прийняття постанови про арешт майна були виправлені відповідачем шляхом прийняття постанови від 14.06.2019 року ВП №58746175 про зняття арешту з коштів, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі №640/8295/19 в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна (коштів) з карткового рахунку по зарплатній картці № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, офіс 910 ), третя особа Акціонерне товариство "Ідея банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819) про визнання протиправними та скасування постанов у ВП №58746175 в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна (коштів) з карткового рахунку по зарплатній картці № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа