Ухвала суду № 83022933, 12.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Київ № 640/21152/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 до1. Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві 2. Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат надати суду письмові пояснення (з доданням відповідних доказів) щодо суттєвих розбіжностей в розмірі грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018р., зазначених у довідці Київського міського військового комісаріату від 05.04.2018р. ФА152589 та у довідці Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 24.09.2018р. № 1-26.7-4422.

2. Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат надати суду письмові пояснення (з доданням відповідних доказів) стосовно того, що саме Київський міський військовий комісаріат, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року, є уповноваженим органом на видачу довідки про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити Київському міському військовому комісаріату разом з вказаними в п 1 даної ухвали довідками.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій