Ухвала суду № 83022235, 15.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9385/19

Провадження № 1-кс/752/6911/19

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Борисенко О.В.

за участю захисника - Клименко Н.О.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Борисенко О.В., у кримінальному провадженні № 42019101070000040 від 31.01.2019 року про продовження строку тримання під домашниі арештом підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, слідчий суддя, -

Встановив

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та невстановленому місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, придбали обладнання та речовини для виготовлення психотропних речовин, які залишив зберігати за місцем свого проживання в орендованому приватному будинку АДРЕСА_2 , в громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У вказаному будинку ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які в подальшому залишив зберігати за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

20.03.2019 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 21 год. 40 хв., проведено обшук у вказаному будинку, в ході якого вилучено 5 пакетів з порошкоподібною речовиною. Висновками експертних досліджень визначено, що вилучена кристалічна речовина червоного кольору масою брутто 858,86 г є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а в складі порошкоподібних речовин білого кольору міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В ході обшуку вилучено засоби і обладнання, які могли використовуватися в процесі виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

Обґрунтовуючи продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 60 діб, слідчий зазначає, що не зменшилися заявлені ризики для застосуванні запобіжного заходу з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а закінчити досудове розслідування наразі неможливо через потребу в завершенні та проведенні значного обсягу процесуальних дій, у тому числі експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 подано в рамках кримінального провадження № 42019101070000040 від 31.01.2019 року.

Встановлено, що 20.03.2019 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у достатній мірі підтверджена матеріалами клопотання, зокрема, даними протоколу обшуку від 20.03.2019 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 в громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2», протоколом огляду місця події від 05.04.2019 року, висновками проведених експертних досліджень, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту в подальшому підозрюваного ОСОБА_2 про організацію процесу виготовлення психотропних засобів у вказаному приватному будинку.

З часу продовження до 17.07.2019 року підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2019 року не зменшилися визначені ризики з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування обумовлений тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Підозрюваний ОСОБА_1 , який ніде не працює, також може змінити місце проживання у м. Києві з метою ухилення від органів розслідування та суду.

Ризик незаконно впливати на свідків обумовлений тим, що за наданими матеріалами на даному етапі досудового розслідування обставини події у повній мірі не встановлені. Крім того, підозрюваний отримав ряд копій процесуальних документів, які може використовувати з метою незаконного спливу як на свідків, так і на інших підозрюваних.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обумовлений відсутністю у підозрюваного постійного законного джерела доходів.

Слідчим суддею також враховуються обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 підозрюється (групою осіб, з корисливих мотивів) та дані про особу та стан здоров`я підозрюваного. Відсутність у нього судимості не спростовує визначених ризиків.

Доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо через необхідність здійснити низку слідчих (процесуальних дій), кількість та характер яких обумовлює особливу складність провадження.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, які не зменшилися та обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом неможливо, є підставі для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 181, 196, 199, 309 КПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год.00 хв. до 07 год. - на 2 місяці, а саме, до 17 вересня 2019 року (включно).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя