Ухвала суду № 83022179, 21.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25825/18

Провадження № 2/752/3290/19

У Х В А Л А

іменем України

21.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про скасування виконавчого напису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" про скасування виконавчого напису.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В підготовче засідання представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" надіслав клопотання про передачу справи за підсутністю.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цієї статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав позовну заяву за місцезнаходженням відповідача АТ «Укрсоцбанк», проте предметом спору є скасування виконавчого напису стосовно нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 43/07 від 23.03.2007 року.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Голосіївського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.\

З огляду на наведене, справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною зявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про скасування виконавчого напису - передати на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області. (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Шахтарської Слави, 16).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: