Ухвала суду № 83022135, 15.07.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7877/18

Провадження № 1-кп/727/38/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

з участю учасників судового кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора Гаврилаш Т.

потерпілого ОСОБА_1

сторони захисту: - захисника Завгороднього Д.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ; захисника Меліщук С.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відмову у затвердженні угоди про примирення укладеної 06.03. 2019 року із обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходяться кримінальні провадження, зокрема за №12017260040003675 від 05.12..2017 року, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження за № 12018260040001520 від 07.07.2018 року, об`єднане на підставі ухвали суду від 29.08. 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та кримінальне провадження за №12017260040003675 від 05.12..2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднане згідно ухвали суду від 26.12. 2018 року.

Під час судового розгляду, потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 18.03. 2019 року в суд подано клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, на розгляд даної угоди потерпілий не з`явився та в подальшому, від потерпілого ОСОБА_1 , в суд 01.04.2019 року поступило клопотання про відкликання (відмову) у затвердженні угоди про примирення від 06.03. 2019 року, із проханням дану угоду про примирення не розглядати, а продовжити розгляд справи на загальних підставах та призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волію

В судовому засіданні 15.07.2019 року, потерпілий ОСОБА_1 та відповідно обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання та просили угоду від 06.03. 3019 року не розглядати, а справу слухати в загальному порядку.

Захисник Меліщук С.С. підтримав позицію свого підзахисного, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора Гаврилаш Т.В, яка підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відкликання угоди від 06.03. 2019 року про примирення між потерпілим і обвинуваченим і продовження розгляду справи в загальному порядку, заслухавши думку інших учасників процесу, - захисника Завгороднього Д.В., обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які, відповідно вирішення даного клопотання не заперечували, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченою було заявлено про відмову від укладеної угоди. Таким чином, мирова угода не може бути затверджена судом.

Згідно ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, оскільки сторони угоди відмовилися від її затвердження, а також умови угоди порушують права, інтереси інших сторін, - обвинувачених по справі, із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення від 06.03. 2019 року між потерпілим ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_3 та наявність підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись статями 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди від 06.03. 2019 року про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинуваченим за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.