Ухвала суду № 83021913, 12.07.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/837/19

1-кс/705/1155/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: слідчого – судді Коваля А.Б.

з участю секретаря Остропольської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Дідуха Станіслава Валерійовича про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 42018251100000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, –

В С Т А Н В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Дідух С.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Чимирисом О.В. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в обґрунтування зазначивши.

Слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018251100000114 від 01.10.2018 р. за фактами незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує дій з використанням службового становища, а також незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321,ч. 3 ст. 369 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує дій з використанням службового становища, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321,ч. 3 ст. 369 КК України.

20.06.2019 було проведено контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_1 в результаті якого гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, який упаковано в сейф пакет № 4474605.

06.07.2019 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, який упаковано в сейф пакет № 4474605 було оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

На цей час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з з`ясуванням наступних питань: чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів вона відноситься та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору.

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП Дідух С.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Дідуха Станіслава Валерійовича про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 42018251100000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України – задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 42018251100000114 від 01.10.2018.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів вона відноситься?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

Для дослідження експерту надати: сейф пакет № 4474605 в якому перебуває поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною.

Попередити експерта про відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Дідуху Станіславу Валерійовичу виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. Б. Коваль