Ухвала суду № 83021023, 08.07.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1727/19

2/705/1527/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових відносин.

Ухвалою судді від 6 травня 2019 року відкрито провадження у справі і вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи провести 8 липня 2019 року без виклику сторін.

18 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване складністю справи та необхідністю призначення та проведення судових експертиз.

19 червня 2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, а також зазначає за необхідне розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, вивчивши доводи відповідача, викладені у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та у відзиві на позовну заяву, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Частина 4 статті 19 ЦПК України визначає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно позовної заяви ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, спір виник з трудових відносин позивача та відповідача. Тому ч.6 статті 277 ЦПК України, на яку посилається відповідач, обґрунтовуючи своє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, не може бути застосована згідно ч.7 ст.277 ЦПК України.

Частина 5 статті 279 ЦПК України визначає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначаючи дату судового засідання суддя враховує зайнятість судді в інших судових справах, які вже призначені до розгляду, а також критичну кадрову ситуацію в суді щодо кількості суддів, які здійснюють правосуддя.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових відносин, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2019 року, в яке викликати сторони. Судове засідання проводити в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман