Ухвала суду № 83021662, 15.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9385/19

Провадження № 1-кс/752/6913/19

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Борисенко О.В.

за участю захисника - Чичков К.К.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Борисенко О.В., у кримінальному провадженні № 42019101070000040 від 31.01.2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не одружений, має сина, слідчий суддя, -

Встановив

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та невстановленому місці, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами, придбали обладнання та речовини для виготовлення психотропних речовин, які залишив зберігати за місцем свого проживання в орендованому приватному будинку АДРЕСА_2 , в громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У вказаному будинку ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які в подальшому залишив зберігати за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

20.03.2019 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 21 год. 40 хв., проведено обшук у вказаному будинку, в ході якого вилучено 5 пакетів з порошкоподібною речовиною. Висновками експертних досліджень визначено, що вилучена кристалічна речовина червоного кольору масою брутто 858,86 г є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а в складі порошкоподібних речовин білого кольору міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В ході обшуку вилучено засоби і обладнання, які могли використовуватися в процесі виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

Обґрунтовуючи продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 на 60 діб, слідчий зазначає, що не зменшилися заявлені ризики для застосування запобіжного заходу з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а закінчити досудове розслідування наразі неможливо через потребу в завершенні та проведенні значного обсягу процесуальних дій, у тому числі експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Вказували на відсутність підстав та необґрунтованість повідомленій ОСОБА_1 підозри.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб подано в рамках кримінального провадження № 42019101070000040 від 31.01.2019 року.

Встановлено, що 20.03.2019 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у достатній мірі підтверджена відомостями, які містяться у протоколі обшуку від 20.03.2019 року будинку АДРЕСА_2 у громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області з вилученням засобів та обладнання, які могли використовуватися в процесі виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин; протоколі огляду відеозапису слідчої дії; протоколі огляду місця події; у протоколах допиту свідка ОСОБА_4 (власника вказаного будинку); у висновках проведених експертних досліджень, а також в показаннях підозрюваного ОСОБА_5 про організацію процесу виготовлення психотропних засобів у вказаному приватному будинку.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину.

З часу продовження підозрюваному до 17.07.2019 року дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16.05.2019 року не зменшилися визначені ризики з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування обумовлений тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». Підозрюваний ОСОБА_1 , який ніде не працює, також може змінити місце проживання у м. Києві з метою ухилення від органів розслідування та суду.

Ризик незаконно впливати на свідків обумовлений тим, що за наданими матеріалами на даному етапі досудового розслідування обставини події у повній мірі не встановлені. Крім того, підозрюваний отримав ряд копій процесуальних документів, які може використовувати з метою незаконного спливу як на свідків, так і на інших підозрюваних.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обумовлений відсутністю у підозрюваного постійного законного джерела доходів. Крім того, за наявною інформацією 14.08.2017 року управлінням поліції у метрополітені спрямовано до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, рішення за результатами розгляду якого ще не прийнято.

Слідчим суддею також враховуються обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 підозрюється (групою осіб, з корисливих мотивів) та дані про особу підозрюваного. Відсутність у нього судимості не спростовує визначених ризиків.

Прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо через необхідність здійснити низку слідчих (процесуальних дій), кількість та характер яких обумовлює особливу складність провадження.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, які не зменшилися та обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою неможливо, є підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 60 діб, в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 199, 196, 372 КПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, а саме, до 15 вересня 2019 року, до 21 год. 40 хв. (включно).

Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити відносно ОСОБА_1 заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 153680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися зі свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у разі внесення застави, з дня внесення застави на строк на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя