Постанова № 83021623, 12.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14323/19

Провадження №: 1-кс/752/6920/19

У Х В А Л А

12.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000000458 від 23.04.2019 року заступника начальника Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Архипенко Р. І., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури Проскурніковим О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000000458 від 23.04.2019 року заступника начальника Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Архипенко Р. І., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури Проскурніковим О.А. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Миколаївської обласної державної адміністрації за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, що стосуються поводження з відходами «шлами червоні» та експлуатації місць видалення відходів - шламосховищ, які перебувають у користуванні ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 33133003) та ТОВ «ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ» (ЄДРПОУ 30680154) за період з 01.01.2016 до 05.07.2019 та просить надати розпорядження про можливість вилучення (виїмки) зазначених вище документів та інформації в копіях.

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, та в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання сторона кримінального провадження заступник начальника Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Архипенко Р. І. не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 62019100000000458 від 23.04.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Архипенко Р. І. вказав, що речі і документи, які знаходяться у володінні Миколаївської обласної державної адміністрації, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000000458 від 23.04.2019 року заступника начальника Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Архипенко Р. І., дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Миколаївської обласної державної адміністрації та можливість вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000000458 від 23.04.2019 року заступника начальника Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Архипенко Р. І., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури Проскурніковим О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Архипенку Р.І. та слідчим цього ж відділу Раїну П.М., Чопику В.В., Гострику С.Р., Василишену Р.В., Хоменку В.Б., Згіблову С.О., Болотіну А.Є., Капші І.В., Чухлебову І.В., Максимовичу А.М., тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Миколаївської обласної державної адміністрації за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, що стосуються поводження з відходами «шлами червоні» та експлуатації місць видалення відходів - шламосховищ, які перебувають у користуванні ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 33133003) та ТОВ «ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ» (ЄДРПОУ 30680154) за період з 01.01.2016 до 05.07.2019, а саме:

- переліку суб`єктів господарювання, які здійснюють поводження з відходами «шлами червоні» на території Миколаївської області;

- паспортів місця видалення відходів - шламонакопичувачів, розташованих на території Миколаївської області;

- матеріалів перевірок діяльності ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» та ТОВ «ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ» з питань природоохоронного (екологічного) законодавства;

- актів відбору зразків та звітів (висновків) про результати досліджень зразків шламів червоних, відібраних зі шламосховищ, що експлуатуються ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» та ТОВ «ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ»;

- дозволів на поводження із відходами, виданих ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» та ТОВ «ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ»;

- запитів, звернень, повідомлень фізичних та юридичних осіб, з приводу можливих порушень природоохоронного законодавства з боку ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» та ТОВ «ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ», у тому числі під час експлуатації шламосховищ;

- рішень Миколаївської обласної державної адміністрації, які стосуються ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД»;

- протоколів проведених нарад щодо ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» та прийнятих на ньому рішень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовими особами Миколаївської обласної державної адміністрації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів заступнику начальника Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Архипенку Р.І. та слідчим цього ж відділу Раїну П.М., Чопику В.В., Гострику С.Р., Василишену Р.В., Хоменку В.Б., Згіблову С .О. , Болотіну А.Є. , Капші І. В. , Чухлебову І.В., Максимовичу А.М. та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів, вказані в ухвалі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: