Ухвала суду № 83021068, 15.07.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/917/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М., старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - Цегельника Г.Г., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Цегельник Г.Г. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні)

ФОП ОСОБА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що посадові особи Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, будучи наділеними організаційно-розпорядчими функціями, уклали договір підряду 4 листопада 2016 року з ПП "Черкаси-Інтерстрой", відповідно до якого ремонтні роботи мали б бути виконані до 31 грудня 2017 року. Проте в подальшому, умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби посадові особи Чорнобаївської селищної ради Черкаської області протягом 2016-2017 років уклали з

ПП "Черкаси-Інтерстрой" ряд додаткових угод, якими неодноразово продовжено договір підряду за відсутності документально підтверджуючих документів наявності об`єктивних причин на таке продовження, внаслідок чого вказані обставини унеможливили стягнення відповідних коштів з ПП "Черкаси-Інтерстрой" за невчасне виконання зобов`язань, оскільки станом на 19 березня

2018 року ремонтні роботи вул. Центральна в смт. Чорнобай Черкаської області так і не виконано, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки інтересам громади смт. Чорнобай Черкаської області.

За даним фактом 19 березня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251150000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим у даному кримінальному провадженні 21 лютого 2019 року отримано ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку направлено для виконання експертам КНДІСЕ. В подальшому

14 березня 2019 року до слідчого відділення надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення даної експертизи.

19 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, однак провести тимчасовий доступ до документів у ФОП ОСОБА_1 не представилось можливим в зв`язку із великим навантаженням слідчого.

Враховуючи, що документи, а саме акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту дослідження (капітальний ремонт дороги по вул. Центральна в смт. Чорнобай); накладні на матеріали, використані при будівельних роботах по об`єкту дослідження; загальний журнал робіт по об`єкту дослідження; журнал технічного нагляду по об`єкту дослідження; технологічна карта по об`єкту дослідження мають істотне значення для встановлення істини у справі, є необхідність у їх вилученні, у зв`язку з чим подано вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 42018251150000035 від 19 березня

2018 року, копію клопотання експерта.

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Цегельник Г.Г.просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні старший слідчий Цегельник Г.Г. підтримав дане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про те, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Цегельника Г.Г.про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Цегельнику Г.Г., слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Хоруженко А.І., старшому лейтенанту поліції Тарасенко Т.П., старшому лейтенанту поліції Котурзі І.В., прокурорам групи прокурорів Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, а саме Степанок О.В., Походенку В.В., Ковдій І.С. та іншим особам, яким прокурором відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України чи слідчим відповідно до ст. 40 КПК України буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні (розпорядженні)

ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту дослідження (капітальний ремонт дороги по вул. Центральна в

смт. Чорнобай);

- накладних на матеріали, використані при будівельних роботах по об`єкту дослідження (капітальний ремонт дороги по вул. Центральна в смт. Чорнобай);

- загального журналу робіт по об`єкту дослідження (капітальний ремонт дороги по

вул. Центральна в смт. Чорнобай);

- журналу технічного нагляду по об`єкту дослідження (капітальний ремонт дороги по

вул. Центральна в смт. Чорнобай);

- технологічної карти по об`єкту дослідження (капітальний ремонт дороги по

вул. Центральна в смт. Чорнобай).

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай