
справа № 710/7/18
провадження № 1-кп/691/101/19
УХВАЛА
15 липня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
з участю прокурора Плетінь О.О.
сторони кримінального провадження:
обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017250300000609 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
15 липня 2019 року, під час судового розгляду кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року було продовжено обраний запобіжний захід на 60 днів до 21 липня 2019 року. Станом на 15 липня 2019 року судовий розгляд у кримінальному провадженні триває і виникла необхідність щодо вирішення питання про продовження чи зміну обраного виду запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_3 , будучи вчасно та належним чином повідомленою та допитаною у судовому засіданні до суду не прибула, подала заяву про продовження судового розгляду без її участі.
Суд, заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити, обвинуваченого ОСОБА_1 , який заперечив проти клопотання прокурора з підстав необгрунтованості, обвинуваченого ОСОБА_2 , який не заперечив проти, враховуючи зміст заяви потерпілої, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити в силу наступного.
Згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 21 липня 2019 року. Судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочатий і завершити його не можливо з незалежних від суду причин, остільки до суду не з`являються потерпіла та свідки, що унеможливлює закінчення судового розгляду.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд, зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу і в компетенції суду, згідно ч.1 цієї ж статті, за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити, чи скасувати запобіжний захід щодо обвинувачених.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки дані про його особу вказують на те, що може впливати на обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв"язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, не вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Проаналізувавши ризики, визначені ст.178 КПК України, суд, вважає відсутніми підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 інших більш м"яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, суд,-
ухвалив :
клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 13 вересня 2019 року.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 під розпис з ухвалою суду.
Повідомити про прийняте рішення суду в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою родичів обвинуваченого ОСОБА_1 ..
Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення, для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя О. М. Савенко
Судове рішення № 83020550, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/7/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: