Ухвала суду № 83020241, 15.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1309/19

Провадження № 1-кс/645/2142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Грушиної М.В. у кримінальному провадженні № 12019220460000630 від 11.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушина М.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Карнаух О.М. в якому просить суд надати їй особисто, а також іншим слідчим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ", ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Інтертелеком", яка має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, з можливістю її наступного вилучення.

Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначає те, що невстановлена особа 11.03.2019 року приблизно о 20:51 год. перебуваючи поблизу будинку 224 по пр. Московському в м. Харкові спричинила вогнепальне поранення грудної клітини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, останнього було доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», первинний діагноз вогнепалення грудної клітини зліва, гіповалімічний шок.

За даним фактом слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000630 від 11.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 04.03.2019 року в місці скоєння злочину, а саме поряд з буд. 224 по пр-ту Московський у м.Харкові приблизно о 20:15 год. перебувала особа, що може бути причетною до скоєння вказаного злочину.

На підставі зазначеного, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області спільно із співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Харків , пр- т. Московський, буд . 224 , проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено, що дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: LAC 54702 CID21082232;LAC 54702 CID 21091432;LAC 54702 CID 21082242;LAC 56402 CID 222;LAC 56402 CID 1142;LAC 56402 CID 8222;LAC 56402 CID 9142;LAC 56402 CID37321;LAC 56402 CID 17063;LAC 56402 CID 8221;LAC 56402 CID 25835;LAC 56402 CID 20396;LAC 56402CID 31717; ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 10080 CID 36632; LAC 10080 CID 20112;LAC 10080 CID 20111;LAC10080 CID36633;LAC 10080 CID 30535; LAC 10080 CID 36636;LAC 10080 CID 20115;LAC 10080 CID 26208;LAC 10080 CID 26205;LAC 10080 CID 26202; LAC 10080 CID 53029732; LAC10080 CID 53029733; ТОВ « Лайфселл»: LAC 23305 CID 1102;LAC 23305 CID 1103; LAC 23305 CID 1091;LAC 23305 CID4471; LAC 23305 CID 1122;LAC 23305 CID 1111;LAC 23305 CID26091;LAC 23305 CID 26093; LAC 23305 CID 18111;LAC 23305 CID 12422;LAC 23305 CID 91011021;LAC 23305 CID91011031; ТОВ «Інтертелеком»: LAC15906 CID 17369;LAC 15906 CID 33375;LAC 15906 CID 17112.

Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушина М.В. зазначає, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ "Київстар", ТОВ "Інтертелеком", а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу 04.03.2019 року 19:00 год. до 04.03.2019 року 20:30 год., з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ "Інтертелеком".

Також, начальник відділення СВ Немишлянського ВП гУНП в Харківській області Грушина М.В. зазначає, що отримані у операторів мобільного зв`язку відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Інтертелеком»

В судове засідання начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Грушина М.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

ПредставникиТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Інтертелеком» належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Інтертелеком» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Слідчий суддя відмовляє начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушиній М.В. в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянскього ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Грушиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220460000630 від 11.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (Код ЄДРПОУ 22859846) юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 11, Літера "А", ПрАТ «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832) юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ "Інтертелеком" (КОД ЄДРПОУ 30109015) юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100 надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, старшому лейтенанту поліції Ковальову Олександру Олександровичу, лейтенанту поліції Барабаш Вячеславу Дмитровичу, лейтенанту поліції Гончарову Руслану Руслановичу, старшому лейтенанту поліції Введенському Костянтину Костянтиновичу, старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Дудар Михайлу Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Лісовому Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні та начальнику відділення СВ майору поліції Грушиній Марині Валеріївні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 224 в період часу з 04.03.2019 року 19:00 год. до 04.03.2019 року 20:30 год.

ПрАТ «Київстар»:

LAC 54702 CID 21082232; LAC 54702 CID 21091432; LAC 54702 CID 21082242; LAC 56402 CID 222; LAC 56402 CID 1142; LAC 56402 CID 8222; LAC 56402 CID 9142; LAC 56402 CID 37321; LAC 56402 CID 17063; LAC 56402 CID 8221; LAC 56402 CID 25835; LAC 56402 CID 20396; LAC 56402 CID 31717.

ПрАТ «ВФ Україна»:

LAC 10080 CID 36632; LAC 10080 CID 20112; LAC 10080 CID 20111; LAC 10080 CID 36633; LAC 10080 CID 30535; LAC 10080 CID 36636; LAC 10080 CID 20115; LAC 10080 CID 26208; LAC 10080 CID 26205; LAC 10080 CID 26202; LAC 10080 CID 53029732; LAC 10080 CID 53029733.

ТОВ «Лайфселл»:

LAC 23305 CID 1102; LAC 23305 CID 1103; LAC 23305 CID 1091; LAC 23305 CID 4471; LAC 23305 CID 1122; LAC 23305 CID 1111; LAC 23305 CID 26091; LAC 23305 CID 26093; LAC 23305 CID 18111; LAC 23305 CID 12422; LAC 23305 CID 91011021; LAC 23305 CID 91011031.

ТОВ «Інтертелеком»:

LAC 15906 CID 17369; LAC 15906 CID 33375; LAC 15906 CID 17112.

з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.08.2019 року включно.

Роз`яснити ПрАТ "Київстар",ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «Інтертелеком» що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Федорова О.В.