Ухвала суду № 83019954, 15.07.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.07.2019

Справа№642/4777/19

Провадження № 642/2710/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальномупровадженні № 12019220510001700 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 10.07.2019, в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 10 хвилин, огляду за адресою м.Харків, вул.Небоженко, 8-Б, в ході якого було виявлено та вилучено 3 ВЛС зі слідами матеріалу та 4 ВЛС зі слідами рук.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що в провадженні СВ Холодногірськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019220510001700 від 10.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10 липня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, на автомобілі марки «BMW» моделі «745I» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 прибули з цією метою на вулицю Небоженко м.Харкова. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти за єдиним з ОСОБА_5 спільним злочинним умислом, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом застосування фізичної сили подолав паркан та проник на територію подвір`я біля вказаного будинку, де шляхом пошкодження вікна на першому поверсі проник до даного будинку, звідки таємно викрав наступне майно, належне потерпілій ОСОБА_6 : грошові кошти в сумі 3665 гривень; грошові кошти в сумі 3000 російських рублів, що, згідно офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 10 липня 2019 року, складало 1199 грн. 19 коп.; грошові кошти в сумі 100 доларів США, що, згідно офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 10 липня 2019 року, складало 2548 грн. 91 коп.; ноутбук марки «Samsung» моделі «NP 300 ESV»; ноутбук марки «Acer» моделі «PIVE 6»; праску марки «Tefal»; ланцюжок з золота та ланцюжок з срібла. ОСОБА_5 на виконання єдиного спільного злочинного умислу, перебуваючи неподалік вказаного будинку, в цей час, коли ОСОБА_4 вчиняв крадіжку майна ОСОБА_6 , спостерігав за навколишньою обстановкою з метою повідомлення ОСОБА_4 у випадку появи на місці вчинення злочину сторонніх осіб, зокрема потерпілих або працівників правоохоронних органів, та чекав таким чином на ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулися до автомобілю марки «BMW» моделі «745I» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », до якого помістили викрадені два ноутбуки, праску та знаряддя вчинення злочину, залишивши при собі викрадені грошові кошти та два ланцюги з золота та срібла відповідно, таким чином обернули вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

10 липня 2019 року гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, та 11 липня 2019 року їм повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10 липня 2019 року в період часу з 17.30 до 18.40 годин згідно власноручної добровільної письмової згоди ОСОБА_7 матері потерпілої ОСОБА_6 було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого відповідно до положень ч.1 ст.237 КПК України було виявлено тазафіксовано відомостіщодо обставинвчинення вищевказаногокримінального правопорушення,зокрема зафіксованопошкодження вікнабудинку натериторії вказаногодомоволодіння,зафіксовано обстановкувсередині приміщеньданого будинку,яка булапорушена,а такожвиявлено тавилучено слідивідбитків пальціврук тасліди матеріалу,які вході зазначеногоогляду буловилучено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, негайного виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, які мають значення по даному кримінальному провадженню, та запобігання їх знищенню, виникла невідкладна необхідність у проведенні огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути вилучені з вільного цивільного обігу, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12019220510001700 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.185КК України задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення вже проведеного, 10.07.2019, в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 10 хвилин, огляду за адресою м.Харків, вул.Небоженко, 8-Б, в ході якого було виявлено та вилучено 3 ВЛС зі слідами матеріалу та 4 ВЛС зі слідами рук.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1