Ухвала суду № 83018865, 15.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання

15 липня 2019 року м. Рівне №817/3305/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/3305/15 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок за матеріалами службового розслідування щодо порушення кримінальної справи стосовно позивача від 10.02.2009;

визнати протиправними та скасувати накази начальника УМВС України в Рівненській області Голомша Я.Я. №60 від 10.02.2009 та №21 о/с від 10.02.2009 про звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

поновити позивача на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу автотехнічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 09.11.2015 відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою від 23.01.2018, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №817/3305/15, закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування від 10.02.2009 (а.с.220-222 т. 2, 70-71 т.3).

Ухвалою від 23.01.2018 позовну заяву залишено без розгляду (а.с.224-228 т.2).

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №817/3305/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 скасовано, а справу №817/3305/15 в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.67-68 т.3).

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 10.05.2018 адміністративну справу №817/3305/15 прийнято до розгляду (а.с.77-78 т. 3).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №817/3305/15 (адміністративне провадження №К/9901/50717/18) відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року про закриття провадження у справі та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018, витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/3305/15 (а.с.117 т.3).

Ухвалою від 22.05.2018 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку щодо порушення кримінальної справи, наказів про звільнення з органів внутрішніх справ - зупинено до перегляду Верховним Судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 про закриття провадження та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 (а.с.88-89 т.3).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №817/3305/15 передано для розгляду головуючому судді Дорошенко Н.О.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі №817/3305/15 (адміністративне провадження №К/9901/50717/18) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 - без змін (а.с.121-123 т.3).

Ухвалою судді Дорошенко Н.О. від 27.06.2019 провадження у справі поновлено.

08 липня 2019 року позивач подав заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 10.07.2019 заява про відвід визнана необгрунтованою, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду у складі судді Комшелюк Т.О., якому передано на вирішення заяву про відвід судді Дорошенко Н.О., заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Дорошенко Н.О. задоволено, відведено головуючого суддю Дорошенко Н.О. від розгляду адміністративної справи №817/3305/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Недашківській К.М.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №817/3305/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі - прийняти до провадження.

Розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 02 серпня 2019 р. о 09 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, зала судових засідань №201.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.