Ухвала суду № 83017597, 12.07.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1498/18

Провадження № 1-кп/553/44/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

за участю прокурора: Верблюда М.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Репала Д.О.,

представника потерпілого: Ярошенко С.М.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 лютого 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 12018170000000359 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12018170000000359 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Репало Д.О. заявив клопотання про проведення фоноскопічної експертизи проведення якої просив доручити експертам (експерту) Полтавського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступне питання: чи належить голос та мовлення, зафіксовані на запису, що зберігається в електронному вигляді на оптичному носії СD-R № 906т ОСОБА_1 ?

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий та його представник поклалися на розсуду суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника про проведення фоноскопічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого: адвоката Репала Д.О. - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018170000000359 фоноскопічну експертизу приналежності голосу ОСОБА_1 , зафіксованого під час телефонної розмови, що міститься у матеріалах кримінального провадження в електронному вигляді на оптичному носії СD-R № 906т.

Поставити перед експертами (експертом) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення фоноскопічної експертизи:

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані на запису, що зберігається в електронному вигляді на оптичному носії СD-R № 906т ОСОБА_1 ?

Направити експерту копію даної ухвали, та на час проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №553/1498/18.

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук