Ухвала суду № 83016841, 15.07.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/114/2019

Справа № 537/1776/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді- Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, відкритому на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.04.2015 року у справі № 537/1776/15 за позовом ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються за загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.442ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Представником заявника до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутні копії виконавчих листів по справі №537/1776/15-ц.

Крім того в описовій частині заяви по всьому її тексту не вказано прізвище боржника, а в прохальній її частині вказно прізвище боржника ОСОБА_2 щодо стягнення з нього заборгованності по кредиту, хоча в заяві фігурує прізвище боржника ОСОБА_1 .

Існуючі розбіжності,які присутні в заяві про заміну сторонни виконавчого провадження , унеможливлюють винести правильне та справедливе рішення.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185ЦПКУкраїни в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сіті Фінанс» прозаміну сторонивиконавчого провадження- залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Маханьков О.В.