
Справа № 552/3051/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Горошко О.О.,
за участю:
представника позивача - адвоката Рохманова В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна ярмарка «Добриня – 2007» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів недійсними.
В позовній заяві просив суд визнати недійсними з моменту укладення договір №1 про відступлення права вимоги, укладений 26 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також договір №2 про відступлення права вимоги, укладений 26 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали відзиви на позов, у яких посилаючись на безпідставність позовних вимог, в задоволенні позову просили відмовити.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Рохмвнов В.І. суду повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Тому позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Доводити позовні вимоги позивач буде за допомогою доказів, які долучені до матеріалів справи. Крім того, разом з позовною заявою позивачем будо подано клопотання про витребування доказів.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідачів.
В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.
Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.
Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідачі – заперечення проти позовних вимог.
Ухвалою суду від 25 червня 2019 року вирішено клопотання, що надійшли від сторін, а саме задоволено клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відкрив загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна ярмарка «Добриня-2007» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.
Також вказаною ухвалою частково задоволено клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна ярмарка «Добриня-2007» про витребування доказів, а саме: витребувано у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні докази:
оригінал Договору №1 про відступлення права вимоги, укладеного 26 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
оригінал Договору №2 про відступлення права вимоги, укладеного 26 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,
оригінал Договору про надання поворотної фінансової допомоги №3/ФД віл 27.12.2012 р., укладений між ТОВ «М`ясна ярмарка «Добриня-2007» та ОСОБА_3 ;
оригінали Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №6 від 06.01.2017р., №28 від 28.01.2016р., №22 від 19.12.2016р., №24 від 23.12.2016р.. №26 від 26.12.2016р., укладених між ТОВ «М`ясна ярмарка «Добриня-2007» та ОСОБА_2 .
В задоволенні решти клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.
Також ухвалою суду від 25 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог.
Інші заяви по суті справи та клопотання учасниками справи суду не подавалися.
Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.
Докази сторонами надані.
Підготовка справи до розгляду закінчена.
Справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 26 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2019 року.
Головуючий О.А.Самсонова
15.07.2019
Судове рішення № 83016669, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/3051/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: