Ухвала суду № 83015944, 11.07.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"11" липня 2019 р. Справа № 363/1540/19

УХВАЛА

про арешт майна

11 липня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., за участі секретаря - Палій Л.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Юрченко Н.Ф. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110150000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09.07.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ

09 липня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Юрченко Н.Ф. із клопотанням про арешт майна.

У судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду клопотання були належним чином повідомлені. ОСОБА_1 наддала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, проти його задоволення не заперечувала, а тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що Слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 11.02.2019р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110150000136 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» з метою збуту. Крім того, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» з метою збуту, вчиненому повторно.

18.04.2019р. о 23 годині 00 хвилин, у зв`язку з наявністю законних підстав, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.06.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках кримінального провадження встановлено, що у власності ОСОБА_1 перебуває транспортний засіб, а саме автомобіль марки «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Санкція ч. 2 ст. 307 передбачає позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення конфіскації майна в разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,недопущення втрати та відчуження майна, а саме транспортного засобу - саме автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий просить накласти арешт на вказане майно підозрюваної.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 12019110150000136 від 11.02.2019р. порушено кримінальне провадження за ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема повідомлення про підозру, інформації щодо наявності майна у ОСОБА_1 та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Юрченко Н.Ф. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна в разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, шляхом заборони розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя

Вишгородського районного суду

Київської області І.Ю. Котлярова