Ухвала суду № 83015400, 12.07.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.07.2019

Провадження №1-кс/389/601/19

ЄУН 389/2063/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Татарченко А.С., погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Мороз О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Татарченко А.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2017 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, знаходячись за адресою місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав картку АльфаБанку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з якого в подальшому зняв грошові кошти в розмірі 2000 грн., що належать останньому.

За вказаним фактом 19.06.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградської області розпочате кримінальне провадження №12019120160001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 17.06.2019 року близько 16.00 год. він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_1 , з яким вони вживали спиртні напої та разом ходили до магазину «МАРКЕТ ОПТ», де він розраховувався своєю банківською карткою. Перебуваючи в гостях у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дав свою банківську карту АльфаБанку № НОМЕР_1 та назвав пароль від неї і попросив його піти до магазину, де придбав алкогольні напої для ОСОБА_2 та віддав йому банківську картку. 17.06.2019 у ОСОБА_2 телефон був вимкнений. 18.06.2019 року о 05.00 год. ОСОБА_2 ввімкнув свій мобільний телефон, і йому прийшли смс - повідомлення від АльфаБанку про те, що з його карти було знято грошові кошти в сумі 1000 грн. о 17.40 год. та 1000 грн. о 17.41 год. Після чого 02.07.2019 ОСОБА_2 пішов до відділення АльфаБанку, для отримання виписки по своїй банківській картці № НОМЕР_1 . Отримавши виписку він побачив, що 17.06.2019 року з його карти були зняті грошові кошти в банкоматі DN00 (CAKG5787) в сумі 2000 грн. Після чого згідно виписки відстежив зняття коштів з рахунку та розрахунок карткою в магазинах.

Згідно свідчень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до нього додому, за зазначеною адресою, близько 16.00 год. 17.06.2019 року, прийшов знайомий ОСОБА_2 , з яким вони разом вживали алкогольні напої та ходили до магазину «МАРКЕТ ОПТ». Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_2 впустив на підлогу свою банківську карту, після чого ОСОБА_1 підняв її та поклав до карману своєї футболки, після чого повідомивши, що йому необхідно відлучитися ненадовго, поїхав до банкомату «Приватбанк», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Леніна, 35, де з вказаної карти двічі зняв по 1000 грн.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що у відділенні Кіровоградського РУ АТ КБ «Приватбанк» наявна інформація - фото та відозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття грошових коштів з карткового рахунку №НОМЕР_1 в період часу з 17.00 год. по 22.00 год. 17.06.2019 року, яка може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин або всприяти встановленню особи злочинця.

Отримана у банку ПАТ КБ «Приватбанк» інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування ОСОБА_1 коштами, якими він заволодів таємним шляхом.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати доступ до інформації, що становить банківську таємницю, що перебуває у власності РУ АТ КБ «Приватбанк», а саме, інформацію по картковому рахунку №НОМЕР_1 яка необхідна для того, щоб повністю встановити моменти крадіжки та дії після її вчинення, а також час зняття грошових коштів з рахунку.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим крім підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання, як доказів інформації, яка знаходиться у володінні РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Татарченко А.С., погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Мороз О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Татарченко А.С. (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до документів - відомостей по картковому рахунку № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні Кіровградського РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 24144778, юридична адреса: 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70), по кримінальному провадженню №12019120160001082 від 19.06.2019.

Зобов`язати Кіровоградське РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», надати належним чином завірені копії документів, що містять наступні відомості:

-фото та відозаписи з камер спостереження в банкоматі АТ «Приватбанк», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Леніна, 35, де здійснювалося зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 17.00 год. по 21.00 год. 17.06.2019;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М.Ябчик