Ухвала суду № 83014158, 15.07.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4204/19

Номер провадження 1-кс/676/1607/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гайдук Д.О. про дозвіл на тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070001996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гайдук Д.О. про дозвіл на тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070001996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа близько 22 год. 17.12.2018 року в м. Кам`янець-Подільський, за невідомих обставин викрала із банківської картки «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2 461 грн., чим спричинила заявнику ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 18 грудня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 12018240070001996, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_1 отримано покази про те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу користується послугами АТ «Укрсиббанк», так як у даному банку у нього відкритий грошовий рахунок, номеру карти він не пам`ятає. Так, близько 21 год. 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 знаходився у районі міста «Старе місто», де підійшов до банкомату по вул. Старобульварна та зняв із своєї карти грошові кошти у сумі 500 грн., однак після зняття коштів карту забув у банкоматі. Близько 22 год. 23 хв. цього ж дня на його мобільний телефон прийшло повідомлення, у якому було вказано інформацію про те, що із його карти здійснено оплату за користування послугами «Megogo» та зрозумів, що карту викрадено із банкомату та у подальшому нею скористались для викрадення грошей із неї.

06.02.2019 року потерпілим ОСОБА_1 добровільно видано виписку по рахунку з його банківського рахунку за період із 17.12.2018 року по 18.12.2018 року для приєднання матеріалів кримінального провадження видане відділенням № 524 АТ «Укрсиббанк».

Слідчий посилається, що ним 09.07.2019 року проведено огляд всесвітньої Інтернет мережі, відповідної до якої встановлено, що ІР-адреса 31.42.171.63 належить ФОП ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 та надає послуги по діяльності у сфері провідного електрозв`язку, безпровідного електрозв`язку, тому необхідно отримати інформацію про користувача ІР-адреса 31.42.171.63, який 17.12.2018 року сплатив кошти на сервісі «Megogo» у розмірі 97 грн. та 2364 грн.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, подав заяву в якій просить слідчого суддю задоволити клопотання, оскільки вказаний доступ до інформації може мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та слухати справу у його відсутності та відсутності ФОП Пиріжок ОСОБА_3 А.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Паращука А.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12018240070001996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши клопотання та матеріали клопотання додані до нього, слідчий суддя встановив, що 11.07.2019 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гайдук Д.О. звертався з даним клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070001996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в задоволені, якого було відмовлено. Слідчий повторно 12.07.20129 року звернувся до слідчого судді з алогічним клопотання про надання дозволу тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018240070001996, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуюче дане тим, що необхідно встановити кому належить документів ІР-адреса 31.42.171.63, хоча в ході досудового слідства слідчим встановлено і йому відомо, що ІР-адреса 31.42.171.63 належить ФОП ОСОБА_2 жителька по АДРЕСА_1 , за вказаних обставин, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гайдук Д.О. про дозвіл на тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070001996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко